«Многое зависит от размера дыры в плотине»

Прорыв дамбы Каховской ГЭС, случившийся в ночь на 6 июня, уже спровоцировал крупные подтопления ниже по течению Днепра. Вода пришла на центральную площадь города-спутника ГЭС — Новой Каховки, а в телеграм-каналах появилось множество видео с плывущими в потоке жилыми домами, убегающими от катастрофы бобрами и затопленными островами в устье Днепра. «Вёрстка» спросила учёных и экологов о том какими последствиями может обернуться авария.

Чтобы не пропустить новые тексты «Вёрстки», подписывайтесь на наш телеграм-канал

Все собеседники «Вёрстки» сходятся на том, что более-менее определённо реальный масштаб последствий аварии можно будет оценить через несколько дней — когда сойдёт первый поток воды и когда станет понятно какой именно ущерб был причинён плотине.

Директор Института биологии внутренних вод РАН Александр Крылов рассказал «Вёрстке», что пока не видит в произошедшем катастрофических последствий для экологии региона. «Необходимо время и больше информации о том какие площади обмелели в верхнем бьефе [участке реки между плотинами или шлюзами — „Вёрстка“], насколько поднялся уровень и увеличились расходы воды в нижнем. По доступной информации, плотина была разрушена не полностью, а изменения уровня воды составили около 2,5 метров. Такие последствия к экологической катастрофе не приведут. Одно из серьёзных последствий — в водохранилище могут обмелеть прибрежные зоны, где сейчас находится молодь рыб, которая может пострадать. Кроме того, загрязняющие вещества, если они были накоплены в большом количестве, будут вовлечены в круговорот и сконцентрируются в меньшем объёме воды», — объяснил Крылов. Он напомнил, что крупнейшая современная авария на российском гидротехническом сооружении — Саяно-Шушенской ГЭС в Красноярском крае, случившаяся в 2009‑м году, не привела к радикальным изменениям экосистемы. «Контролируемые резкие сбросы ежегодно применяются, например, в Швейцарии в небольших водохранилищах, где обитает форель. Это делается чтобы препятствовать накоплению избыточного количества разных веществ, поступающих с водосбора, но проводится такая процедура в сезон, когда угрозы той же молоди нет. И к негативным последствиям для экосистемы не приводит», — добавил Крылов. «Сейчас в большей степени можно говорить о социальных проблемах, связанные с обеспечением населения водой, затоплением населённых пунктов и других последствиях случившегося», — считает ученый.

Эколог Евгений Симонов полагает, что наибольшей угрозе из-за прорыва плотины подвергается Нижнеднепровский нацпарк, расположенный в низовьях Днепра по обоим его берегам. Может пострадать также Кинбурнская коса, не исключает Симонов: «Но точно судить о последствиях мы сможем лишь когда будет понятен размер той дыры, которая появилась в плотине. Ущерб будет зависеть от объемов воды, прорывающейся сквозь неё, а также от того как много, в связи с происходящими там событиями, в Днепре накопилось вредных и ядовитых веществ». По словам Симонова, происходящее «пока напоминает крупный паводок», которого, из-за наличия дамб, на Днепре «давно не было».

Прорыв дамбы Каховской ГЭС случился поздно в ночь на 6 июня. Руководство РФ и Украины уже обвинили друг друга в произошедшем.

Редакция «Вёрстки»