«Многое зависит от размера дыры в плотине»

Про­рыв дам­бы Кахов­ской ГЭС, слу­чив­ший­ся в ночь на 6 июня, уже спро­во­ци­ро­вал круп­ные под­топ­ле­ния ниже по тече­нию Дне­пра. Вода при­шла на цен­траль­ную пло­щадь горо­да-спут­ни­ка ГЭС — Новой Кахов­ки, а в теле­грам-кана­лах появи­лось мно­же­ство видео с плы­ву­щи­ми в пото­ке жилы­ми дома­ми, убе­га­ю­щи­ми от ката­стро­фы боб­ра­ми и затоп­лен­ны­ми ост­ро­ва­ми в устье Дне­пра. «Вёрст­ка» спро­си­ла учё­ных и эко­ло­гов о том каки­ми послед­стви­я­ми может обер­нуть­ся ава­рия.

Что­бы не про­пу­стить новые тек­сты «Вёрст­ки», под­пи­сы­вай­тесь на наш теле­грам-канал

Все собе­сед­ни­ки «Вёрст­ки» схо­дят­ся на том, что более-менее опре­де­лён­но реаль­ный мас­штаб послед­ствий ава­рии мож­но будет оце­нить через несколь­ко дней — когда сой­дёт пер­вый поток воды и когда ста­нет понят­но какой имен­но ущерб был при­чи­нён пло­тине.

Дирек­тор Инсти­ту­та био­ло­гии внут­рен­них вод РАН Алек­сандр Кры­лов рас­ска­зал «Вёрст­ке», что пока не видит в про­изо­шед­шем ката­стро­фи­че­ских послед­ствий для эко­ло­гии реги­о­на. «Необ­хо­ди­мо вре­мя и боль­ше инфор­ма­ции о том какие пло­ща­ди обме­ле­ли в верх­нем бье­фе [участ­ке реки меж­ду пло­ти­на­ми или шлю­за­ми — „Вёрст­ка“], насколь­ко под­нял­ся уро­вень и уве­ли­чи­лись рас­хо­ды воды в ниж­нем. По доступ­ной инфор­ма­ции, пло­ти­на была раз­ру­ше­на не пол­но­стью, а изме­не­ния уров­ня воды соста­ви­ли око­ло 2,5 мет­ров. Такие послед­ствия к эко­ло­ги­че­ской ката­стро­фе не при­ве­дут. Одно из серьёз­ных послед­ствий — в водо­хра­ни­ли­ще могут обме­леть при­бреж­ные зоны, где сей­час нахо­дит­ся молодь рыб, кото­рая может постра­дать. Кро­ме того, загряз­ня­ю­щие веще­ства, если они были накоп­ле­ны в боль­шом коли­че­стве, будут вовле­че­ны в кру­го­во­рот и скон­цен­три­ру­ют­ся в мень­шем объ­ё­ме воды», — объ­яс­нил Кры­лов. Он напом­нил, что круп­ней­шая совре­мен­ная ава­рия на рос­сий­ском гид­ро­тех­ни­че­ском соору­же­нии — Сая­но-Шушен­ской ГЭС в Крас­но­яр­ском крае, слу­чив­ша­я­ся в 2009‑м году, не при­ве­ла к ради­каль­ным изме­не­ни­ям эко­си­сте­мы. «Кон­тро­ли­ру­е­мые рез­кие сбро­сы еже­год­но при­ме­ня­ют­ся, напри­мер, в Швей­ца­рии в неболь­ших водо­хра­ни­ли­щах, где оби­та­ет форель. Это дела­ет­ся что­бы пре­пят­ство­вать накоп­ле­нию избы­точ­но­го коли­че­ства раз­ных веществ, посту­па­ю­щих с водо­сбо­ра, но про­во­дит­ся такая про­це­ду­ра в сезон, когда угро­зы той же моло­ди нет. И к нега­тив­ным послед­стви­ям для эко­си­сте­мы не при­во­дит», — доба­вил Кры­лов. «Сей­час в боль­шей сте­пе­ни мож­но гово­рить о соци­аль­ных про­бле­мах, свя­зан­ные с обес­пе­че­ни­ем насе­ле­ния водой, затоп­ле­ни­ем насе­лён­ных пунк­тов и дру­гих послед­стви­ях слу­чив­ше­го­ся», — счи­та­ет уче­ный.

Эко­лог Евге­ний Симо­нов пола­га­ет, что наи­боль­шей угро­зе из-за про­ры­ва пло­ти­ны под­вер­га­ет­ся Ниж­нед­не­пров­ский нац­парк, рас­по­ло­жен­ный в низо­вьях Дне­пра по обо­им его бере­гам. Может постра­дать так­же Кин­бурн­ская коса, не исклю­ча­ет Симо­нов: «Но точ­но судить о послед­стви­ях мы смо­жем лишь когда будет поня­тен раз­мер той дыры, кото­рая появи­лась в пло­тине. Ущерб будет зави­сеть от объ­е­мов воды, про­ры­ва­ю­щей­ся сквозь неё, а так­же от того как мно­го, в свя­зи с про­ис­хо­дя­щи­ми там собы­ти­я­ми, в Дне­пре нако­пи­лось вред­ных и ядо­ви­тых веществ». По сло­вам Симо­но­ва, про­ис­хо­дя­щее «пока напо­ми­на­ет круп­ный паво­док», кото­ро­го, из-за нали­чия дамб, на Дне­пре «дав­но не было».

Про­рыв дам­бы Кахов­ской ГЭС слу­чил­ся позд­но в ночь на 6 июня. Руко­вод­ство РФ и Укра­и­ны уже обви­ни­ли друг дру­га в про­изо­шед­шем.

Редак­ция «Вёрст­ки»