«Невозможность отправления в зону СВО существенно умалила чувство патриотизма». Как война в Украине стала универсальным аргументом в российских судах

К кон­цу тре­тье­го года вой­ны в Укра­ине рос­сий­ские суды рас­смот­ре­ли тыся­чи дел про­тив её участ­ни­ков. Вер­нув­ши­е­ся с фрон­та попа­да­ют в кри­ми­наль­ные свод­ки, совер­шая гра­бе­жи, раз­бои и убий­ства. Со вре­ме­нем «спе­ци­аль­ная воен­ная опе­ра­ция» в судеб­ном про­из­вод­стве оброс­ла и дру­гим кон­тек­стом — к ней апел­ли­ру­ют, когда хотят добить­ся смяг­че­ния при­го­во­ра или обос­но­вать моти­вы сво­е­го пре­ступ­ле­ния. Вой­ну в каче­стве аргу­мен­та исполь­зу­ют раз­лич­ные ком­па­нии и даже само Мино­бо­ро­ны. «Вёрст­ка» рас­ска­зы­ва­ет о том, как «СВО» ста­ла неоче­вид­ным козы­рем в раз­лич­ных судеб­ных раз­би­ра­тель­ствах.

Что­бы не про­пу­стить новые тек­сты «Вёрст­ки», под­пи­сы­вай­тесь на наш теле­грам-канал

В июне 2023 года житель Омска зака­зал изго­тов­ле­ние кузо­ва для сво­е­го само­сва­ла, най­дя испол­ни­те­ля на «Ави­то». Муж­чи­ны заклю­чи­ли дого­вор, заказ­чик внёс 195 тысяч руб­лей в каче­стве пред­опла­ты и пере­дал масте­ру несколь­ко банок крас­ки. Но заказ в срок выпол­нен не был, поэто­му омич решил обра­тить­ся в суд. При этом глав­ной при­чи­ной недо­воль­ства истец ука­зал не сам факт сры­ва дого­во­рён­но­стей, а «невоз­мож­ность отправ­ле­ния в зону СВО».

Постра­дав­ший заявил, что понёс зна­чи­тель­ные убыт­ки, «свя­зан­ные с лише­ни­ем его воз­мож­но­сти участ­во­вать в защи­те сво­ей Роди­ны путём несе­ния служ­бы по кон­трак­ту в зоне спе­ци­аль­ных воен­ных дей­ствий на тер­ри­то­рии Укра­и­ны». По его сло­вам, он дав­но хотел заклю­чить кон­тракт, но вынуж­ден был ждать окон­ча­ния изго­тов­ле­ния кузо­ва — хотел пере­дать его сыну и сра­зу же отпра­вить­ся на вой­ну.

Заказ­чик, в чис­ле про­че­го, потре­бо­вал выпла­тить ему 200 тыся­чи руб­лей. В такую сум­му он оце­нил мораль­ный вред, свя­зан­ный с «нрав­ствен­ны­ми стра­да­ни­я­ми».

«Невоз­мож­ность отправ­ле­ния в зону СВО суще­ствен­но ума­ли­ла чув­ство пат­ри­о­тиз­ма, по насто­я­щее вре­мя он про­дол­жа­ет пере­жи­вать из-за невоз­мож­но­сти испол­нить свой граж­дан­ский долг и отпра­вить­ся защи­щать Роди­ну», — цити­ру­ет сло­ва «постра­дав­ше­го» судеб­ный акт.

Муж­чи­на так­же попро­сил ком­пен­си­ро­вать ему сто­и­мость успо­ко­и­тель­ных таб­ле­ток «Пер­сен» и затра­ты на про­езд до испол­ни­те­ля. На вой­ну он так и не попал — ока­зал­ся не годен. Суд сна­ча­ла обя­зал ответ­чи­ка ком­пен­си­ро­вать толь­ко мате­ри­аль­ные издерж­ки, но после апел­ля­ции — ещё и мораль­ный вред в раз­ме­ре 20 000 руб­лей.

Смягчающая военная операция

«СВО» регу­ляр­но всплы­ва­ет в судеб­ных про­цес­сах с уча­сти­ем рос­сий­ский воен­ных. По под­счё­там «Вёрст­ки», почти 500 чело­век за 2,5 года с нача­ла пол­но­мас­штаб­ной вой­ны с Укра­и­ной постра­да­ли от рук вер­нув­ших­ся с фрон­та. Чаще все­го экс-воен­ные совер­ша­ют наси­лие над близ­ки­ми людь­ми — и оправ­ды­ва­ют это сво­им уча­сти­ем в «СВО».

Сер­гей Коз­лов из Ново­си­бир­ска убий­ство бере­мен­ной жен­щи­ны объ­яс­нил кон­ту­зи­ей, полу­чен­ной на войне: «нерв­ная систе­ма была взбу­до­ра­же­на, каж­дая мелочь раз­дра­жа­ла». А Олег Воро­сов из Саха­лин­ской обла­сти, управ­ляв­ший авто­мо­би­лем в нетрез­вом виде, попро­сил суд не кон­фис­ко­вы­вать маши­ну, так как после воз­вра­ще­ния с фрон­та нахо­дит­ся в тяжё­лом мате­ри­аль­ном поло­же­нии — ему необ­хо­ди­мо лече­ние.

«Спе­ци­аль­ную воен­ную опе­ра­цию» рос­си­яне всё чаще упо­ми­на­ют в судеб­ных про­цес­сах, что­бы добить­ся смяг­че­ния нака­за­ния. И не толь­ко в слу­ча­ях, когда пре­ступ­ле­ние совер­шил экс-воен­ный — суд учи­ты­ва­ет и «стрем­ле­ние» заклю­чить кон­тракт. Напри­мер, жите­лю ХМАО заме­ни­ли два меся­ца в коло­нии-посе­ле­нии за вожде­ние в пья­ном виде на штраф после под­пи­са­ния кон­трак­та с отря­дом «БАРС». Аргу­мен­ти­ро­вал суд это так: «Дан­ное обсто­я­тель­ство харак­те­ри­зу­ет Г. А. А. как пат­ри­о­та сво­ей стра­ны и сви­де­тель­ству­ет о воз­мож­но­сти его исправ­ле­ния без изо­ля­ции от обще­ства».

Наме­ре­ние заклю­чить кон­тракт появ­ля­ет­ся у участ­ни­ков самых раз­ных судеб­ных про­цес­сов. Житель Вла­ди­ми­ра июль­ским вече­ром 2023 года при­шёл в «Снэк-бар», где упо­тре­бил 250 грамм вод­ки и повздо­рил с дру­гим посе­ти­те­лем. Сло­вес­ный кон­фликт быст­ро пере­рос в дра­ку. В суде муж­чи­на заявил, что на на уда­ры сна­ча­ла не реа­ги­ро­вал, так как пла­ни­ро­вал через неде­лю заклю­чить кон­тракт, и пони­мал, что это «нару­шит его пла­ны». Но сопер­ник начал кри­ти­ко­вать «СВО» и гово­рить, что мест­ные жите­ли в защи­те не нуж­да­ют­ся. Это под­су­ди­мый стер­петь уже не смог, «посколь­ку про­ис­хо­дя­щая в ДНР тра­ге­дия ему близ­ка, люди там гиб­нут за то, что явля­ют­ся рус­ски­ми». Он ушёл из кафе, вер­нул­ся с ножом и убил оппо­нен­та. Суд при­го­во­рил его к девя­ти годам лише­ния сво­бо­ды — отпра­вил­ся ли он из коло­нии на вой­ну, неиз­вест­но.

А заклю­чён­ный из Сверд­лов­ской обла­сти жела­ни­ем попасть на фронт обос­но­вал свой побег из мест лише­ния сво­бо­ды. Муж­чи­на заявил, что соби­рал­ся бежать в Елань в Вол­го­град­ской обла­сти для уча­стия в «СВО»: «Наме­ре­ний совер­шить побег у него не было, он про­сто укло­нил­ся от марш­ру­та, соби­рал­ся пода­вать доку­мен­ты на заме­ну нака­за­ния». По его сло­вам, «мыс­ли о при­ня­тии уча­стия в спе­ци­аль­ной воен­ной опе­ра­ции» ста­ли посе­щать его ещё в фев­ра­ле 2022 года, но о них он нико­му не сооб­щал и не знал, идёт ли набор в армию. При этом в при­го­во­ре ука­за­но, что пока­за­ния он давал, нахо­дясь под «пси­хо­ло­ги­че­ским дав­ле­ни­ем».

Апел­ли­ру­ют к «СВО» не толь­ко участ­ни­ки втор­же­ния — «послаб­ле­ние» мож­но полу­чить, если в войне участ­во­вал род­ствен­ник под­су­ди­мо­го или если он совер­шал любые пожерт­во­ва­ния в фон­ды, свя­зан­ные с обес­пе­че­ни­ем фрон­та.

Напри­мер, под­су­ди­мо­му из Челя­бин­ской обла­сти, обви­ня­е­мо­му в неза­кон­ном при­об­ре­те­нии патро­нов, смяг­чи­ли нака­за­ние до года огра­ни­че­ния сво­бо­ды за донат в 2 000 руб­лей:

«Шу А. В. совер­шил впер­вые пре­ступ­ле­ния сред­ней тяже­сти, ранее не судим, загла­дил при­чи­нён­ный пре­ступ­ле­ни­ем вред посред­ством ока­за­ния мате­ри­аль­ной помо­щи в раз­ме­ре 2000 руб­лей госу­дар­ствен­но­му фон­ду под­держ­ки участ­ни­ков спе­ци­аль­ной воен­ной опе­ра­ции „Защит­ни­ки Оте­че­ства“, харак­те­ри­зу­ет­ся поло­жи­тель­но, име­ет посто­ян­ное место рабо­ты», — гово­рит­ся в реше­нии суда.

Неко­то­рые пыта­ют­ся заявить о под­держ­ке «СВО» даже «зад­ним чис­лом»: так, житель Аст­ра­хан­ской обла­сти, кото­рый неза­кон­но раз­ме­щал у себя мигран­тов, обра­щал вни­ма­ние суда на «актив­ное про­яв­ле­ние граж­дан­ской пози­ции» и нали­чие «бла­го­дар­ствен­ных писем», кото­рые он забыл при­ло­жить к мате­ри­а­лам дела «в силу сво­ей юри­ди­че­ской без­гра­мот­но­сти». Дру­гие ждут поощ­ре­ния за то, что не поль­зу­ют­ся льго­та­ми: «ука­зы­ва­ет, что, явля­ясь мате­рью участ­ни­ка спе­ци­аль­ной воен­ной опе­ра­ции, не поль­зу­ет­ся при­ви­ле­ги­я­ми, преду­смот­рен­ны­ми Пра­ви­тель­ством Рос­сий­ской Феде­ра­ции».

А житель Омской обла­сти пытал­ся обжа­ло­вать штраф за пре­вы­ше­ние ско­ро­сти раз­ме­ром в 500 руб­лей, аргу­мен­ти­руя это тем, что «достав­лял гума­ни­тар­ный груз в зону СВО». В этом слу­чае суд нака­за­ние отме­нять не стал.

Причина и следствие

Дру­гие под­су­ди­мые ссы­ла­ют­ся на вой­ну как на «поме­ху». Напри­мер, из-за спе­цо­пе­ра­ции у одних воз­ни­ка­ют про­бле­мы с тру­до­устрой­ством, у дру­гих — сни­жа­ют­ся дохо­ды: «Воз­ник­но­ве­нию про­сроч­ки по дого­во­ру спо­соб­ство­ва­ли обсто­я­тель­ства, вызван­ные спе­ци­аль­ной воен­ной опе­ра­ци­ей, кото­рые при­ве­ли к сни­же­нию дохо­дов ответ­чи­ка».

На вой­ну жалу­ют­ся не толь­ко физи­че­ские лица, но и ком­па­нии. Ком­па­ния «Тей­хос» в Тюмен­ском суде объ­яс­ня­ет срыв сро­ков стро­и­тель­ных работ моби­ли­за­ци­ей, из-за кото­рой теперь не хва­та­ет спе­ци­а­ли­стов. Этим же аргу­мен­ти­ру­ет про­дле­ние сро­ков стро­и­тель­ства застрой­щик «ИС-Деве­ло­п­мент» в Бел­го­род­ской обла­сти. А адми­ни­стра­ция захва­чен­ной Суд­жи в Кур­ской обла­сти ещё до втор­же­ния ВСУ объ­яс­ня­ла «спе­ци­аль­ной воен­ной опе­ра­ци­ей» срыв сро­ков ремон­та дорог.

Но есть и обрат­ные при­ме­ры — когда стро­и­тель­ства объ­ек­тов доби­ва­ют­ся через суд. Так, Став­ро­поль­ский кра­е­вой гос­пи­таль для вете­ра­нов войн тре­бу­ет осво­бо­дить от жиль­цов нежи­лое зда­ние и обще­жи­тие для откры­тия меди­цин­ской реа­би­ли­та­ции для участ­ни­ков «СВО».

Вой­ну в Укра­ине как аргу­мент в судах исполь­зу­ет даже Мино­бо­ро­ны — ведом­ство оправ­ды­ва­ет вой­ной неис­пол­не­ние сво­их обя­за­тельств в раз­ных сфе­рах. Напри­мер, воен­ный про­ку­рор Кях­тин­ско­го гар­ни­зо­на в Буря­тии пытал­ся через суд добить­ся капи­таль­но­го ремон­та котель­ной ещё в ото­пи­тель­ном сезоне 2017—2018 годов. Мини­стер­ство обо­ро­ны ремонт так и не выпол­ни­ло, а в 2024 году попро­си­ло дать ещё одну отсроч­ку, так как «судом не была дана оцен­ка дово­дам заяви­те­ля о про­ве­де­нии Воору­жён­ны­ми Сила­ми Рос­сий­ской Феде­ра­ции спе­ци­аль­ной воен­ной опе­ра­ции, что затруд­ня­ет испол­не­ние судеб­но­го акта».

В 2020 году Мино­бо­ро­ны долж­но было предо­ста­вить жильё в Каре­лии воен­но­му Пав­лу Чебо­та­рё­ву, но за четы­ре года этот вопрос так и не реши­ло. В апел­ля­ции ведом­ство заяви­ло, что денег сей­час нет «вви­ду сло­жив­шей­ся ситу­а­ции в свя­зи с про­ве­де­ни­ем Спе­ци­аль­ной Воен­ной Опе­ра­ции».

У про­стых граж­дан вой­на, напро­тив, всплы­ва­ет как спо­соб зара­бо­тать — Мак­сим Бара­нов из Став­ро­поль­ско­го края подал в суд на «Сбер­банк» за неза­кон­ное уволь­не­ние. Муж­чи­на не пла­тил вовре­мя по кре­ди­там, руко­вод­ство бан­ка, по его сло­вам, ста­ло его запу­ги­вать и при­нуж­дать к уволь­не­нию, так как сотруд­ни­кам бан­ка «про­сроч­ки запре­ще­ны». Истец был напу­ган и всё-таки уво­лил­ся, «в свя­зи с труд­ным финан­со­вым поло­же­ни­ем при­нял реше­ние заклю­чить кон­тракт с ВС РФ и убыть на тер­ри­то­рию про­ве­де­ния спе­ци­аль­ной воен­ной опе­ра­ции». Но про уволь­не­ние не забыл — иск подал, про­дол­жая участ­во­вать в войне.

Под­су­ди­мый из Пет­ро­пав­лов­ска-Кам­чат­ско­го, совер­шив­ший кра­жу, пытал­ся добить­ся смяг­че­ния при­го­во­ра в суде, ука­зы­вая на то, что заклю­чил кон­тракт, что­бы обес­пе­чить доро­го­сто­я­щее лече­ние для боль­ной мате­ри. Житель Аба­ка­на, осуж­ден­ный по той же ста­тье, заявил, что «готов идти на вой­ну, лишь бы помочь финан­со­во сво­ей семье».

Ино­гда вой­на вме­ши­ва­ет­ся в дела рос­си­ян и после смер­ти. Житель­ни­ца села в Ростов­ской обла­сти обра­ти­лась в суд, так как не смог­ла похо­ро­нить сво­е­го отца там, где пла­ни­ро­ва­ла. В 1997 году её бабуш­ке выде­ли­ли уча­сток на клад­би­ще, она заве­ща­ла, что­бы её сын был похо­ро­нен рядом с ней. Но пла­ны нару­ши­ла «СВО» — в октяб­ре 2022 года к жен­щине при­е­хал дру­гой житель села, жена кото­ро­го рабо­та­ет в адми­ни­стра­ции посе­ле­ния. Он «пояс­нил», что место рядом с бабуш­кой ист­ца теперь долж­но при­над­ле­жать его тро­ю­род­но­му бра­ту, погиб­ше­му на войне, и попро­сил демон­ти­ро­вать стол и лавоч­ку рядом с моги­лой. Жен­щи­на отка­за­ла — и через несколь­ко дней уви­де­ла на клад­би­ще вырван­ные из зем­ли стол и лав­ку и новое захо­ро­не­ние рядом со сво­ей бабуш­кой. Отца, кото­рый вско­ре умер, при­шлось похо­ро­нить в про­хо­де меж­ду моги­ла­ми.

Облож­ка: Дмит­рий Осин­ни­ков

Под­дер­жать «Вёрст­ку» мож­но из любой стра­ны мира — это всё ещё без­опас­но и очень важ­но. Нам очень нуж­на ваша под­держ­ка сей­час. Как нам помочь →