«Русал», «Газпром» и еще 10 компаний оштрафовали за отсутствие защиты от БПЛА

В 2024—2026 годах по меньшей мере 12 российский компаний и холдингов оштрафовали из-за отсутствия защиты от атак дронов, обнаружила «Вёрстка», проанализировав базы судов.

Чтобы не пропустить новые тексты «Вёрстки», подписывайтесь на наш телеграм-канал

Дела об административных правонарушениях были возбуждены по разным статьям, в основном по статье 20.30 КоАП — «нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса». Проверки предприятий проводили представители полиции, Росгвардии и прокуратуры.

Всего под суд по таким делам попали как минимум 17 компаний и холдингов

Штрафы составили от 20 до 110 тысяч рублей. Среди наказанных компаний есть как государственные, так и частные: например, это фирмы холдинга «Газпром», «Россети», «Русал», пермское предприятие «Мотовилиха — гражданское машиностроение» (МГМ), «Татнефтепродукт», московский завод «Спецэнергомаш» и столичная теплоснабжающая компания ЭТК № 2.

Также штрафы получили самарское ПАО «Гидроавтоматика», филиал «Транснефть-Сибирь» в ХМАО. В Ярославской области оштрафовали сразу три фирмы: теплоснабжающую компанию «Рэнсом», нефтебазу «Спецторг плюс» и казенное учреждение «Орион».

Протоколы были составлены из-за отсутствия на предприятиях специальных конструкций, защищающих от последствий атак дронов, а также из-за отсутствия системы обнаружения и противодействия БПЛА.

Например, принадлежащий олигарху Олегу Дерипаске Кандалакшский алюминиевый завод («Русал Кандалакша») в июне 2026 года оштрафовали на 30 тысяч рублей за невыполнение решения антитеррористической комиссии Мурманской области. Директор завода был оштрафован мировым судьёй после того, как в течение пяти недель не выполнил предписание комиссии: не оборудовал на заводе минимум два пулемётных поста наблюдения за БПЛА и не нанял охранников, имеющих право на применение боевого ручного стрелкового оружия.

Всего под суд из-за отсутствия защиты БПЛА, попали как минимум 17 компаний и холдингов. В некоторых случаях решения судей первой инстанции были отменены в апелляции, дела направлены на новое рассмотрения и итог по ним неизвестен.

В частности, апреле 2026 года мировой судья в Вологодской области вынес предупреждение начальнику принадлежащей «Лукойлу» нефтебазы за отсутствие конструкций, защищающих автоматизированную систему налива нефтепродуктов и железнодорожную сливную-наливную эстакаду «от совершения актов незаконного вмешательства с использованием беспилотных аппаратов». Росгвардия, проводившая на нефтебазе проверку, оспорила это решение как слишком мягкое. Предупреждение было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.

Юристы считают, что на таких предприятиях могут ввести внешнее управление по указу Путина

Юристы, опрошенные «Вёрсткой», считают, что новые административные дела о нарушении требований антитеррористической защищённости могут стать причиной для введения внешнего управления на предприятиях по новому указу Владимира Путина.

Юрист Калой Ахильгов в разговоре с «Вёрсткой» отмечает, что «из указана неясны не только критерии защищенности, но и критерии эффективности этой защиты». Из документа, по словам юриста, также непонятно, кто должен выявлять наличие или отсутствие защиты от БПЛА. Дела по административным статьям о невыполнении требований антитеррористической защищённости «вполне могут иметь преюдициальный характер» для решений о введении внешнего управления, полагает юрист.

Административные штрафы за отсутствие защиты от атак дронов будут доказательством того, что «владелец не справляется с защитой предприятия», уверен бывший арбитражный управляющий Игорь Вышегородцев.

По его словам, государство требует, чтобы бизнес тратил деньги на защиту от дронов, но это «незапланированные деньги». «Нет такой строки расходов ни в одном бизнес-плане, даже в отчёте перед акционерами Сбербанка», — отмечает юрист. Он предполагает, что за указом президента может последовать «новый передел собственности».

«Государство вынуждено в этой ситуации поддерживать производство и маркетплейсы, и нефтебазы, только оно не хочет это делать для частного бизнеса, хотя бизнес платит налоги, в том числе на армию для защиты, — рассуждает Вышегородцев. — Вот отсюда и указ: мы вас будем защищать и денег давать на восстановление, но теперь это будет наше, без компенсации, без гарантий возврата, без контроля над управленческими решениями».

Владимир Путин 24 августа подписал указ, согласно которому «объекты критической инфраструктуры», не защищённые от атак БПЛА, могут переходить под внешнее государственное управление. Под понятие «критической инфраструктуры» подпадают предприятия ТЭК, промышленности, связи, транспорта и логистики, энергетики, а также объекты жизнеобеспечения и другие стратегически важные объекты.