Причина катастрофы самолёта Пригожина может быть связана с ошибкой ПВО

Российские пропагандисты и «военкоры» выдвинули несколько версий

В пер­вый час после появ­ле­ния сооб­ще­ний о гибе­ли Евге­ния При­го­жи­на в авиа­ка­та­стро­фе над Боло­гим Твер­ской обла­сти рос­сий­ские про­па­ган­ди­сты и «воен­ко­ры» выдви­ну­ли несколь­ко вер­сий, либо, как сотруд­ни­чав­ший с «Ваг­не­ром» «воен­кор» Роман Сапонь­ков, гово­ри­ли о «пло­хих пред­чув­стви­ях».

Что­бы не про­пу­стить новые тек­сты «Вёрст­ки», под­пи­сы­вай­тесь на наш теле­грам-канал

Круп­ней­ший из близ­ких к «Ваг­не­ру» ресур­сов — GREY ZONE — пер­вым обна­ро­до­вал вер­сию о том, что само­лёт с При­го­жи­ным на бор­ту был сбит ПВО, «под­ве­дом­ствен­ной Мино­бо­ро­ны». Канал «Кеп­ка При­го­жи­на», где пуб­ли­ко­ва­лись ауди­о­за­пи­си от его име­ни, не опуб­ли­ко­вал ни одно­го сооб­ще­ния после слу­чив­ше­го­ся.

Один из круп­ней­ших Z‑каналов «Рыбарь» напи­сал, что из-за «уча­стив­ших­ся дивер­сий» со сто­ро­ны ВСУ основ­ной вер­си­ей долж­на стать ошиб­ка рас­чё­та ПВО.

Рабо­та­ю­щие с ВСРФ воен­ко­ры лишь сооб­ща­ли ново­сти о слу­чив­шем­ся, а круп­ней­ший из них — Алек­сандр Слад­ков — про­сто замол­чал.

Про­па­ган­дист­ка Мар­га­ри­та Симо­ньян напи­са­ла у себя в теле­грам-кана­ле, что «есть вер­сия с инсце­ни­ров­кой», но «лич­но она» верит в «оче­вид­ную», не пояс­нив, какую имен­но име­ет в виду. А её кол­ле­га Вла­ди­мир Соло­вьёв анон­си­ро­вал спе­ц­эфир о слу­чив­шем­ся на 21.15 по Москве.

Ком­мен­та­то­ры в постах про­па­ган­ди­стов и «воен­ко­ров» выдви­га­ют свои вер­сии. Одна из самых попу­ляр­ных у поль­зо­ва­те­лей — «Твер­ской сахар». Это отсыл­ка к сло­во­со­че­та­нию «Рязан­ский сахар», кото­рым обо­зна­ча­ли подо­зре­ния в уча­стии ФСБ во взры­вах жилых домов в 1999 году. Те тер­ак­ты рас­кру­ти­ли рей­тинг Вла­ди­ми­ра Пути­на перед его пер­вы­ми пре­зи­дент­ски­ми выбо­ра­ми и ста­ли одним из пово­дов для нача­ла Вто­рой чечен­ской вой­ны

Редак­ция «Вёрст­ки»