Внесудебные дисциплинарные аресты для военнослужащих легализуют подвалы для отказников и приведут к росту побегов, считают эксперты

Депу­та­ты Гос­ду­мы Андрей Кар­та­по­лов и Андрей Кра­сов внес­ли зако­но­про­ект, кото­рый поз­во­ля­ет назна­чать дис­ци­пли­нар­ные аре­сты воен­но­слу­жа­щим без суда, а лишь по реше­нию коман­ди­ров частей и началь­ни­ков орга­нов воен­ной поли­ции. Как сле­ду­ет из тек­ста зако­но­про­ек­та, эта мера кос­нёт­ся пра­пор­щи­ков и мич­ма­нов, сер­жан­тов, стар­шин, сол­дат и мат­ро­сов, а так­же кон­тракт­ни­ков и моби­ли­зо­ван­ных. Опро­шен­ные «Вёрст­кой» экс­пер­ты счи­та­ют, что ини­ци­а­ти­ва фак­ти­че­ски уза­ко­нит под­ва­лы и лаге­ря для отказ­ни­ков, а кро­ме это­го при­ве­дет к росту недо­воль­ства сре­ди воен­но­слу­жа­щих и уве­ли­че­нию побе­гов.

Что­бы не про­пу­стить новые тек­сты «Вёрст­ки», под­пи­сы­вай­тесь на наш теле­грам-канал

«Я допус­каю, что эта ини­ци­а­ти­ва лега­ли­зу­ет все эти вне­су­деб­ные тюрь­мы и аре­сты», — про­ком­мен­ти­ро­вал зако­но­про­ект пра­во­за­щит­ник, руко­во­ди­тель «Шко­лы при­зыв­ни­ка» Алек­сей Таба­лов.

Дирек­тор пра­во­за­щит­ной груп­пы «Граж­да­нин, армия, пра­во» Сер­гей Кри­вен­ко так­же счи­та­ет, что ини­ци­а­ти­ва поощ­ря­ет наси­лие в армии и фак­ти­че­ски лиша­ет воен­но­слу­жа­щих их прав.

«Дис­ци­пли­нар­ные аре­сты толь­ко по суду — это было тре­бо­ва­ние при вступ­ле­нии РФ в Совет Евро­пы в 1998—1999 году, — ком­мен­ти­ру­ет Сер­гей Кри­вен­ко. — Теперь идет воз­врат к совет­ской армии, когда гаупт­вах­ту мог дать любой коман­дир. Я все эти 20 лет слы­шал сте­на­ния офи­це­ров, что поса­дить на гаупт­вах­ту теперь мож­но толь­ко через суд, это гемор­рой, надо все оформ­лять, ездить, соби­рать доку­мен­ты. Теперь же, как и в совет­ское вре­мя, у коман­ди­ра появил­ся хоро­ший кнут. И рань­ше мож­но было нака­зать чело­ве­ка, но зако­но­про­ект облег­ча­ет воз­мож­ность при­ме­не­ния нака­за­ния. Гаупт­вах­ты тут тоже могут быть раз­ны­ми: и под­ва­лы, и дру­гие жут­кие места. Кто это про­ве­рит? Ника­ко­го кон­тро­ля нет».

По мне­нию Кри­вен­ко, само нали­чие зако­но­про­ек­та гово­рит о жела­нии сдер­жать или огра­ни­чить суще­ству­ю­щие недо­воль­ства, пьян­ство и побе­ги воен­но­слу­жа­щих. Но при этом, если зако­но­про­ект при­мут, по мне­нию пра­во­за­щит­ни­ка, это при­ве­дет к росту недо­воль­ства сре­ди воен­но­слу­жа­щих.

«Эта ини­ци­а­ти­ва может при­ве­сти к тому, что армия все боль­ше и боль­ше будет ста­но­вить­ся похо­жей на зону, на тюрь­му: более бес­прав­ные воен­но­слу­жа­щие и более наг­лые офи­це­ры, — гово­рит Сер­гей Кри­вен­ко. — Соот­вет­ствен­но, это при­ве­дет к поте­ре управ­ля­е­мо­сти, боль­ше­му бар­да­ку. Всё это мы про­хо­ди­ли в совет­ское вре­мя. Внешне все глад­ко, хоро­шие строи выстра­и­ва­ют­ся на пара­дах, а внут­ри дикое нару­ше­ние прав, дедов­щи­на, бес­прав­ные воен­но­слу­жа­щие. Поми­мо это­го воз­рас­тет коли­че­ство побе­гов, несмот­ря на уго­лов­ные сро­ки. Ни к чему хоро­ше­му это не при­ве­дет. Все­гда, уве­ли­че­ние наси­лия в закры­тых учре­жде­ни­ях при­во­дит к боль­ше­му бар­да­ку, росту недо­воль­ства, побе­гов. К укреп­ле­нию воин­ской дис­ци­пли­ны эта ини­ци­а­ти­ва вряд ли при­ве­дет».

Воен­ный экс­перт Ян Мат­ве­ев пред­по­ла­га­ет, что поми­мо про­че­го ини­ци­а­ти­ва может быть при­зва­на сдер­жать недо­воль­ство сре­ди род­ствен­ни­ков воен­но­слу­жа­щих.

«Мне кажет­ся купи­ру­ют имен­но вот эту часть воз­му­ще­ния — граж­дан­скую, — гово­рит воен­ный экс­перт. — Воз­мож­но, такие ново­вве­де­ния помо­гут сни­зить коли­че­ство скан­да­лов и вся­ких назой­ли­вых для рос­сий­ской вла­сти обра­ще­ний. Будут отпис­ки слать — все по зако­ну».

В нояб­ре, как сооб­ща­ла «Вёрст­ка», отправ­лен­ные на пере­до­вую моби­ли­зо­ван­ные мас­со­во жало­ва­лись род­ствен­ни­кам, что за остав­ле­ние пози­ций их по мно­го дней дер­жат в под­ва­лах в насе­лён­ных пунк­тах Луган­ской и Донец­кой обла­стей.

Редак­ция «Вёрст­ки»