Власти объяснили необходимость законопроекта об освобождении участников войны от уголовного наказания желанием «повысить престиж службы в армии»

Новая инициатива не отменяет институт президентского помилования

Зако­но­про­ект пар­ла­мен­та­ри­ев Андрея Кар­та­по­ло­ва, Пав­ла Кра­ше­нин­ни­ко­ва и Андрея Кли­ша­са, кото­рый опи­сы­ва­ет меха­низм осво­бож­де­ния от уго­лов­но­го нака­за­ния для вою­ю­щих по кон­трак­ту, при­зван «уве­ли­чить при­вле­ка­тель­ность служ­бы в армии». Как сооб­щил «Вёрст­ке» источ­ник, зна­ко­мый с под­го­тов­кой про­ек­та, ини­ци­а­ти­ва при­зва­на пока­зать, что «за воен­ные подви­ги госу­дар­ство гото­во про­щать неко­то­рых пре­ступ­ни­ков».

Что­бы не про­пу­стить новые тек­сты «Вёрст­ки», под­пи­сы­вай­тесь на наш теле­грам-канал

«Сей­час вре­мя сме­ны нрав­ствен­ных при­о­ри­те­тов, и мел­кие пре­ступ­ни­ки могут пре­тен­до­вать на милость госу­дар­ства в ответ на про­яв­ле­ния муже­ства», — пояс­нил он. Источ­ник так­же допу­стил, что появ­ле­ние ново­го зако­но­про­ек­та нака­нуне пре­зи­дент­ских выбо­ров неслу­чай­но и долж­но «создать поло­жи­тель­ный эмо­ци­о­наль­ный фон» для вою­ю­щих.

При этом новая ини­ци­а­ти­ва никак не повли­я­ет на инсти­тут пре­зи­дент­ско­го поми­ло­ва­ния, рас­ска­зал источ­ник «Вёрст­ки».

Юрист Ири­на Бирю­ко­ва пояс­ни­ла, что в зако­но­про­ек­те речь идет об услов­но-досроч­ном осво­бож­де­нии (УДО), а не о поми­ло­ва­нии. Послед­нее, соглас­но рос­сий­ским зако­нам, может даро­вать толь­ко пре­зи­дент.

«Про­це­ду­ры раз­ные: в слу­чае с поми­ло­ва­ни­ем указ о нем под­пи­сы­ва­ют пре­зи­дент на осно­ва­нии реше­ния комис­сии о поми­ло­ва­нии. После поми­ло­ва­ния, если про­сто ска­зать, то чело­ве­ка пол­но­стью осво­бож­да­ют от даль­ней­ше­го отбы­ва­ния нака­за­ния», — ска­за­ла она в раз­го­во­ре с «Вёрст­кой».

По её мне­нию, пре­зи­дент­ское поми­ло­ва­ние при­зва­но в первую оче­редь убрать нега­тив­ный фон от гла­вы госу­дар­ства. «Хотя это все пол­но­стью дис­кре­ди­ти­ру­ет всю судеб­ную систе­му, — уве­ре­на юрист­ка. — Ника­ко­го прин­ци­па неот­вра­ти­мо­сти нака­за­ния теперь нет, потер­пев­ших вооб­ще задви­ну­ли в даль­ний угол как тех, чье мне­ние нико­го не инте­ре­су­ет. А инсти­тут поми­ло­ва­ния все же оста­ви­ли как одно из кар­тин­ных пол­но­мо­чий пре­зи­ден­та».

В слу­чае же с УДО ситу­а­ция дру­гая. «Нака­за­ние оста­ет­ся, но услов­ное. То есть, если осуж­ден­ный что-то совер­шит, то это неот­бы­тое нака­за­ние ему при­ба­вят к ново­му при­го­во­ру, — уточ­ни­ла адво­кат. — Зако­но­про­ект дол­жен про­пи­сать саму про­це­ду­ру, как это долж­но быть, пото­му что сей­час такой про­це­ду­ры нет».

Бирю­ко­ва доба­ви­ла, что ей как адво­ка­ту «совер­шен­но непо­нят­но, на осно­ва­нии како­го доку­мен­та [в этом слу­чае] осуж­ден­но­го осво­бож­да­ет началь­ник коло­нии» — это мож­но сде­лать либо по судеб­но­му реше­нию, либо по из-за отбы­то­го сро­ка.

Юри­стам пока неяс­но, как будет рабо­тать новый закон, если он будет при­нят. «Для меня сей­час такой юри­ди­че­ский меха­низм не совсем ясен, — заяви­ла Бирю­ко­ва. — Мино­бо­ро­ны не явля­ет­ся тем орга­ном, кото­рый может дать какое-то ука­за­ние началь­ни­ку испра­ви­тель­но­го учре­жде­ния. А если дает, то как это оформ­ле­но — пока никто из моих зна­ко­мых адво­ка­тов тоже не видел».

Новый зако­но­про­ект допол­ня­ет уже при­ня­тую летом про­шло­го года ини­ци­а­ти­ву. Она уста­но­ви­ла воз­мож­ность осво­бож­дать кон­тракт­ни­ков от нака­за­ния, но в ней не был про­пи­сан кон­крет­ный меха­низм, как это будет про­ис­хо­дить.

По сло­вам Кра­ше­нин­ни­ко­ва, бла­го­да­ря зако­но­про­ек­ту кон­тракт с Мино­бо­ро­ны смо­гут заклю­чить те, кто нахо­дит­ся под след­стви­ем, под судом или те, в отно­ше­нии кого уже выне­сен при­го­вор. Зако­но­про­ект под­ра­зу­ме­ва­ет, что в слу­чае заклю­че­ния кон­трак­та дела подо­зре­ва­е­мых будут при­оста­нов­ле­ны, а нака­за­ние заме­не­но на услов­ный срок.

Сле­дить за пове­де­ни­ем пре­сле­ду­е­мых будет коман­до­ва­ние воин­ских частей. Впо­след­ствии они смо­гут полу­чить осво­бож­де­ние от ответ­ствен­но­сти и пога­ше­ние суди­мо­сти, если полу­чат гос­на­гра­ду, либо «в свя­зи с уволь­не­ни­ем с воен­ной служ­бы по отдель­ным осно­ва­ни­ям».

Под­дер­жи­те «Вёрст­ку» — это важ­но и без­опас­но →