«Что происходящее значит для режима, станет ясно по итогам того, как после выступления Путина будет действовать власть»
«Вёрстка» спросила политологов о том, как они оценивают происходящий в России мятеж и какого развития событий можно ожидать
Чтобы не пропустить новые тексты «Вёрстки», подписывайтесь на наш телеграм-канал
Политолог Аббас Галлямов
«Пригожин понимает, что война по сути проиграна, поэтому он сделал свое вчерашнее заявление, пытаясь подготовить себе позиции в постпутинской реальности. Система восприняла это как мятеж и попыталась его подавить. Пригожин сопротивляется. Пока не видно, что у него есть стратегическая цель.
То, что мы сейчас видим, это не стратегия. Он совершает политическое действие, а политической цели не объявляет. „Свергнуть Шойгу“ — это нельзя назвать политической целью. Это мелочь. Он по сути объявил вчера войну бессмысленной, а теперь говорит, что свергнет Шойгу и вернётся на фронт. Зачем? Чтобы продолжать бессмысленную войну?»
Политолог Фёдор Крашенинников
«Про то что Пригожин перестал быть частью системы и его рано или поздно уберут, было давно ясно. Но то что он решил взбрыкнуть напоследок — для меня лично это сюрприз, я думал он умнее. Впрочем, мы не знаем что там происходит в верхах и какие у него истинные мотивы.
Что происходящее значит для режима станет ясно по итогам того, как после выступления Путина будет действовать власть».
Политолог Константин Калачев
«Напомню комментарий выдающегося русского историка 19 века Василия Ключевского. Общий результат опричнины он формулирует так: „Современники поняли, что опричнина, выводя крамолу, вводила анархию, оберегая государя, колебала самые основы государства. Направленная против воображаемой крамолы, она подготовляла действительную“.
Похоже, что история России идет по кругу. После опричнины наступило Смутное время.
Хотелось бы, чтобы этот круг был разорван. Хочется избежать смуты».
Редакция «Вёрстки»