В России произошёл масштабный сбой доступа к «Википедии». Эксперты предположили начало блокировки

Пользователи в России в ночь на 28 августа столкнулись с масштабными проблемами при доступе к «Википедии». Первые жалобы начали поступать после полуночи по московскому времени, а примерно с 02:00 сайт оказался практически недоступен для части российских пользователей. При этом через VPN онлайн-энциклопедия продолжала открываться.

О сбоях свидетельствовали данные сервисов «Сбой.рф», Detector404 и OONI Explorer. По данным последнего, к девяти часам утра доля аномальных подключений к русскоязычной версии «Википедии» достигала 100%, к англоязычной — 75%. Позднее показатель для русской версии снизился примерно до 62%.

По данным Down Detector, с начала суток о проблемах сообщили более 400 пользователей. Жалобы поступали из Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска и других российских городов.

Глобального сбоя инфраструктуры Wikimedia при этом не фиксировалось. Российские СМИ также отмечали, что при использовании VPN «Википедия» продолжала работать. К утру доступ начал восстанавливаться у значительной части пользователей.

Роскомнадзор и Wikimedia Foundation на момент публикации причины сбоя официально не объяснили.

Чтобы не пропустить новые тексты «Вёрстки», подписывайтесь на наш телеграм-канал

Эксперты допустили начало блокировки

Причина проблем с доступом пока не установлена. Глава «Общества защиты интернета» Михаил Климарёв предположил, что происходящее может быть связано с началом технической блокировки «Википедии».

При этом характер сбоя — высокая доля аномалий внутри России при нормальной работе сайта из-за рубежа и возможность подключаться через VPN — соответствует ситуации, которая может возникать при ограничениях со стороны российских операторов связи.

Роскомнадзор требует удалять статьи «Википедии» с 2022 года

Угроза блокировки «Википедии» возникла вскоре после начала полномасштабного российского вторжения в Украину.

Весной 2022 года Роскомнадзор потребовал удалить русскоязычную статью «Вторжение России на Украину (2022)», заявив, что она содержит «недостоверную информацию по тематике специальной военной операции на Украине».

Требование было направлено на основании обращения Генпрокуратуры. В частности, российские власти были недовольны информацией о потерях российских военных и жертвах среди мирных жителей Украины. За отказ удалить материал Wikimedia Foundation грозил штраф до четырёх миллионов рублей.

Позднее Роскомнадзор неоднократно требовал удалить статьи о войне, в том числе материалы о Буче, Мариуполе и других эпизодах российского вторжения. Wikimedia Foundation несколько раз штрафовали за отказ выполнять требования ведомства.

На май 2025 года, неудалёнными оставались 232 публикации, которые российские власти считали запрещёнными, в том числе 133 материала о войне.

Чтобы не пропустить новые тексты «Вёрстки», подписывайтесь на наш телеграм-канал

«Вёрстка» нашла минимум 12 запрещённых статей о российской армии

Летом 2025 года «Вёрстка» подсчитала, что после начала полномасштабной войны российские суды по заявлениям военных прокуроров признали запрещёнными как минимум 12 статей «Википедии», посвящённых российской армии.

В судебных решениях утверждалось, что опубликованные в энциклопедии сведения содержат «служебную тайну в области обороны».

Под запрет, в частности, попадали статьи о Центральном военном округе, 14‑й армии ВВС и ПВО, ракетных войсках и артиллерии России, 35‑й отдельной гвардейской мотострелковой бригаде, 40‑м инженерно-сапёрном полку и 340‑м радиотехническом полку.

Суды также запрещали статьи о потерях авиации в российско-украинской войне, 31‑й отдельной гвардейской десантно-штурмовой бригаде, 120‑й гвардейской артиллерийской бригаде, 12‑й отдельной гвардейской инженерной бригаде и других подразделениях.

Некоторые материалы запрещали неоднократно. Например, статью о Центральном военном округе суды признавали запрещённой как минимум дважды. В одном случае прокурор ссылался на публикацию «сведений, составляющих служебную тайну в области обороны», в другом — на информацию о дислокации войсковой части и её действительном наименовании.

Аналогично дважды запрещалась статья о 14‑й армии ВВС и ПВО. Военные прокуроры утверждали, что она раскрывает организационную структуру частей, их номера и места дислокации.

Был как минимум один случай, когда российский суд запретил не статью, а изображение из «Википедии» — карту баз и соединений с ядерным оружием на территории Беларуси в 1960–1990‑х годах.

«Википедию» также штрафовали за отказ удалять подобные материалы. В августе 2024 года московский суд назначил штраф за статью о 35‑й отдельной гвардейской мотострелковой бригаде, а в апреле 2025 года — за публикацию о 41‑й гвардейской общевойсковой армии.

Чтобы не пропустить новые тексты «Вёрстки», подписывайтесь на наш телеграм-канал

Власти развивают российский аналог «Википедии»

Одновременно российские власти и связанные с государством структуры развивают собственные аналоги онлайн-энциклопедии.

Главным из них стала «Рувики», запущенная в 2023 году. В 2026 году вносить изменения в её статьи разрешили только верифицированным авторам.

Исследователи неоднократно обращали внимание, что формулировки в политических и исторических статьях «Рувики» отличаются от «Википедии» и чаще соответствуют официальной позиции российских властей.

Ранее «Вёрстка» рассказывала, что российский аналог «Википедии» возглавил бывший чиновник, работавший в компании-разработчике реестра военнообязанных.

Фото: Логотип «Википедии»