Суд признал мнение эксперта о повышении пенсионного возраста в России «недостоверной информацией»

Мировой судья в Москве оштрафовал издание главреда «Абзац» и его главного редактора Михаила Шахназарова на общую сумму в 315 тысяч рублей за публикацию прогноза эксперта о возможном повышении пенсионного возраста в России. На постановления обратила внимание «Вёрстка».

Чтобы не пропустить новые тексты «Вёрстки», подписывайтесь на наш телеграм-канал

Роскомнадзор счёл, что публикация недостоверна, так как основана не на официальных заявлениях

Поводом для составления протоколов стала заметка, опубликованная на сайте издания 15 июля. В ней экономист Александр Разуваев высказал мнение, что пенсионный возраст в будущем может быть увеличен для мужчин и женщин ещё на пять лет:

«Демография говорит в пользу того, что в будущем государству будет проблематично выплачивать пенсии. В Советском Союзе на одного пенсионера приходилось восемь работающих, сейчас – два. Исходя из демографической ситуации, все будет только ухудшаться. Пенсионный возраст будут повышать, обосновывая это ростом продолжительности жизни. Думаю, еще пять лет легко могут добавить и мужчинам, и женщинам», — цитировало издание Разуваева.

Сейчас этот материал с сайта уже удалён, но сохранился в интернет-архиве.

Роскомнадзор посчитал, что публикация содержит «заведомо недостоверный характер», потому что она «основана на комментарии эксперта, а не на официальных заявлениях уполномоченных на то лиц».

«Информация в данной публикации выражена в форме утверждения о факте и событии. Распространение указанной информации могло ввести в заблуждение граждан, что могло повлиять на общественное сознание и привести к массовому нарушению общественного порядка и (или) общественной безопасности», — сказано в постановлении.

Защита аппелировала к тому, что прогноз на будущее проверить невозможно

Суд указал, что главный редактор обязан был проверить публикуемые сведения, но этого не сделал. Шахназарову назначили 65 тысяч рублей штрафа по части 9 статьи 13.15 КоАП — о злоупотреблении свободой массовой информации. По той же статье оштрафовали само издание — на 250 тысяч рублей.

Защита Шахназарова просила прекратить дело за отсутствием состава правонарушения. По мнению защиты, написавший статью журналист лишь привёл в ней мнение эксперта — кандидата наук. Поскольку это прогноз на будущее, проверить информацию было невозможно.

Ранее «Вёрстка» рассказывала, как суд счёл «склонность к предательству» основанием для ареста по уголовному делу. Также мы писали о том, что жителя Саратовской области оштрафовали по статье о поиске экстремистских материалов из-за электронной книги в телефоне.

Иллюстрация: «Вёрстка»