В 88,5 % случаев суды отказывают призывникам в альтернативной службе

Основанием для отказа становятся «ошибочные взгляды», если юноша говорит, что не хочет идти на войну.

Весен­ний при­зыв в армию, кото­рый в этом году про­хо­дил на фоне воен­ной агрес­сии Рос­сии в Укра­ине, завер­ша­ет­ся 15 июля. Юрист Арсе­ний Левин­сон про­ана­ли­зи­ро­вал, как при­зыв­ни­ки доби­ва­лись в суде сво­е­го закон­но­го пра­ва на заме­ну воен­ной служ­бы граж­дан­ской.

Что­бы не про­пу­стить новые тек­сты «Вёрст­ки», под­пи­сы­вай­тесь на наш теле­грам-канал

Изу­чив 350 судеб­ных реше­ний за 2021 год и пер­вое полу­го­дие 2022 года, каса­ю­щих­ся аль­тер­на­тив­ной граж­дан­ской служ­бы (АГС), пра­во­за­щит­ник сде­лал вывод, что в боль­шин­стве слу­ча­ев суд вста­вал на сто­ро­ну при­зыв­ной комис­сии, при­зна­вая отказ в АГС закон­ным. И толь­ко в 40 слу­ча­ях (11,5 %) из 350 суд был на сто­роне при­зыв­ни­ка.

«В боль­шин­стве слу­ча­ев суды вста­ва­ли на сто­ро­ну при­зыв­ных комис­сий и воен­ных комис­са­ри­а­тов, при­ни­мая реше­ния о закон­но­сти и обос­но­ван­но­сти отка­зов в замене воен­ной служ­бы по при­зы­ву на аль­тер­на­тив­ную граж­дан­скую служ­бу, как пра­ви­ло, из-за нару­ше­ния при­зыв­ни­ка­ми сро­ков пода­чи заяв­ле­ния на АГС, „недо­ка­зан­но­сти“ убеж­де­ний, и т. д.», — объ­яс­ня­ет Левин­сон.

Одна­ко, как под­чёр­ки­ва­ет пра­во­за­щит­ник, даже те сорок поло­жи­тель­ных реше­ний пока­зы­ва­ют, что шанс защи­тить своё пра­во на АГС в судеб­ном поряд­ке всё-таки есть. По сло­вам Левин­со­на, даже уже после нача­ла «спе­цо­пе­ра­ции» мно­го поло­жи­тель­ных реше­ний было выне­се­но в поль­зу при­зыв­ни­ка.

Кро­ме того, юрист отме­ча­ет, что после 24 фев­ра­ля зна­чи­тель­но вырос­ло и чис­ло самих заяв­ле­ний на АГС.

«Точ­ной ста­ти­сти­ки по росту заяв­ле­ний пока нет. Но по сво­е­му опы­ту могу ска­зать, что, конеч­но, таких заяв­ле­ний ста­ло гораз­до боль­ше. Это под­твер­жда­ют и дру­гие пра­во­за­щит­ни­ки, с кото­ры­ми я обща­юсь. Инте­рес к АГС вырос в нача­ле „спе­цо­пе­ра­ции“, пото­му что убеж­де­ния так и фор­ми­ру­ют­ся, когда люди стал­ки­ва­ют­ся с каки­ми-то собы­ти­я­ми, кото­рые меня­ют их взгля­ды», — гово­рит Левин­сон.

Об этом же кана­лу «Можем объ­яс­нить» недав­но рас­ска­зал дирек­тор груп­пы «Граж­да­нин. Армия. Пра­во» Сер­гей Кри­вен­ко. По его дан­ным, инте­рес рос­си­ян к аль­тер­на­тив­ной граж­дан­ской служ­бе в этом году вырос на поря­док. «Коли­че­ство обра­ще­ний с вопро­са­ми об АГС уве­ли­чи­лось раз в десять по срав­не­нию с вес­ной про­шло­го года. Сей­час это сот­ни обра­ще­ний, рань­ше были десят­ки. На моей памя­ти с момен­та при­ня­тия зако­на об АГС в 2002 году сей­час это самый боль­шой всплеск инте­ре­са к аль­тер­на­тив­ной служ­бе», — гово­рит Кри­вен­ко.

Одна­ко после 24 фев­ра­ля, отме­ча­ет Левин­сон, вырос­ло и коли­че­ство поли­ти­че­ски моти­ви­ро­ван­ных отка­зов в про­хож­де­нии АГС. Осо­бен­но часто отка­зы­ва­ют, когда при­зыв­ни­ки пря­мо гово­рят, что счи­та­ют воен­ные дей­ствия Рос­сии в Укра­ине недо­пу­сти­мы­ми и не жела­ют при­ни­мать в этом уча­стия.

Фото: стра­ни­ца «Дви­же­ния созна­тель­ных отказ­чи­ков от воен­ной служ­бы» во «ВКон­так­те»

«Есть реше­ния, где комис­сия ука­зы­ва­ет, что при­зыв­ник в таком слу­чае при­дер­жи­ва­ет­ся оши­боч­ных взгля­дов. На этом осно­ва­нии ему и отка­зы­ва­ют. Один раз при­зыв­ная комис­сия даже про­ци­ти­ро­ва­ла Вла­ди­ми­ра Пути­на, отве­тив на заяв­ле­ние при­зыв­ни­ка о недо­пу­сти­мо­сти «спе­цо­пе­ра­ции», что «совре­мен­ный мир сло­жен и мно­го­об­ра­зен» (эти сло­ва пре­зи­дент Рос­сии про­из­нёс, ком­мен­ти­руя выступ­ле­ние швед­ской эко­ак­ти­вист­ки Гре­ты Тун­берг. — Прим. ред.).

Как отме­ча­ет Левин­сон, при­зыв­ные комис­сии нахо­дят­ся под силь­ным вли­я­ни­ем воен­но­го комис­са­ри­а­та, зада­ча кото­ро­го — регу­ляр­но попол­нять ряды воен­но­слу­жа­щих.

«Есте­ствен­но, что те, кто отка­зы­ва­ют­ся от служ­бы в армии по убеж­де­ни­ям, меша­ют комис­са­ри­а­ту выпол­нять свой план. Но пока таких граж­дан немно­го, и при­зыв не такой боль­шой. Поэто­му у при­зыв­ных комис­сий ско­рее имен­но идео­ло­ги­че­ское непри­ня­тие при­зыв­ни­ков, пото­му что, по их мне­нию, такие убеж­де­ния не пат­ри­о­тич­ны», — резю­ми­ру­ет юрист.

Фото на облож­ке: Стра­ни­ца «Сол­дат­ские мате­ри Санкт-Петер­бур­га» во «ВКон­так­те»

Юлия Ахме­до­ва