«Организации-фантомы, как мухоморы, начали появляться везде»

В последние месяцы в России образовалось сразу несколько новых групп и сообществ жён и матерей российских военнослужащих. Самые популярные из них — «Комитет семей воинов отечества» и «Солдатские вдовы России». Эти организации фактически выступают в поддержку войны: убеждают женщин отпускать мужчин на фронт, рассказывают, как их «правильно поддерживать», а также называют предателями всех противников войны. Некоторые из этих организаций открыто сотрудничают с государством. Например, «комитет», который уже заявил об открытии своих штабов в регионах, контролируется администрацией президента.

Эти новые организации заметно выделяются на фоне уже давно существующих правозащитных движений, помогающих военнослужащим и их родственникам. Новоявленные объединения широко обсуждаются в пропагандистских СМИ и не высказывают точек зрения, не согласующихся с политикой государства. Такие организации иногда называют спойлерными — считается, что они имитируют реальную деятельность и отвлекают внимание от настоящих правозащитных проектов.

Валентина Мельникова — руководительница старейшей организации по помощи военнослужащим и их родственникам, Комитета солдатских матерей, — рассказывает, как она наблюдала развитие таких спойлерных организаций в России и зачем, по её мнению, они создаются.

Чтобы не пропустить новые тексты «Вёрстки», подписывайтесь на наш телеграм-канал

В 1998 году я была в Париже на юбилейной конференции Всеобщей декларации прав человека. Два дня я слушала выступления правозащитников и активистов из разных стран. Многие рассказывали об одном и том же явлении — фантомных организациях, которые отчасти копировали их повестку, но не занимались реальной правозащитой. Такое происходило в совершенно разных государствах и даже на разных континентах. Везде, где работали успешные правозащитные, гуманитарные, благотворительные организации, находились люди, которые пытались украсть их авторитет.

Сами мы впервые столкнулись с таким явлением 1 июня 1990 года. Тогда Минобороны СССР создавало имитационную организацию в противовес нашему Всесоюзному комитету солдатских матерей. Их заявления были в таком духе: «Ваша организация неправильная, мы сделали правильную, с ней будем работать, а с вами не будем». На самом деле это делалось, чтобы нас отодвинуть.

Всесоюзный комитет солдатских матерей был на тот момент единственной организацией, зарегистрированной в Министерстве юстиции СССР. И, конечно, решение о создании ещё одной организации было политическим, ведомственным. Смысл был в том, чтобы перестать замечать нашу активность, предложения и выступления — переключить общественное внимание на новую организацию, управляемую сверху.

В следующие годы такие политические фантомы появлялись каждый раз, когда происходило что-то форс-мажорное. Например, Первая чеченская война. Тогда — в 1995 году — Главное управление воспитательной работы ВС РФ изваяло организацию «Союз семей военнослужащих». Председателем была жена подмосковного военкома. Состояли в союзе жёны генералов.

Никто из них ничего не делал. Смысл этой организации был в том, чтобы население обращалось со своими проблемами к этим генеральшам, а не к нам, чтобы россияне перестали на нас реагировать. Но это был заведомо провальный план. К тому моменту наш Комитет солдатских матерей России благодаря нашей работе знали уже все.

И вот, сейчас мы видим, как вновь создаются подобные имитации. Обратите внимание: это проявилось, когда появились видеоролики с обращениями родственников мобилизованных, где они говорили, что «наших не кормят, не поят».

Сначала появились пеуновские (речь про Совет матерей и жен, организованный сторонницами «Общенародного союза возрождения России» и Светланы Пеуновой). Это, я думаю, самодеятельность. Не представляю, кто в Минобороны или администрации президента мог бы попытаться их пригреть.

В конце ноября-начале декабря организации-фантомы начали, как мухоморы, появляться везде. И это уже явно были контролируемые проекты. Например, «Солдатские вдовы России». Я почитала их публикации в телеграм-канале. На мой взгляд, это же газета «Красная звезда» советского периода.

К нам обращаются реальные вдовы, жёны и матери, и они пишут совсем не так. Они не изъясняются километровыми постами в духе советской пропаганды. А именно их мы видим в канале «вдов». Это очевидные двойники.

Не буду говорить, что подобные организации создаются исключительно в пику нам. Мы ведь сейчас не особенно выступаем из-за жёсткой военной цензуры. Скорее они появились, потому что в государстве вновь делаются попытки создать идеологию и опереться на народ. А «вдовы» создают картинку этого самого народа.

Нельзя исключать в этом и инициативы самих чиновников. У нас много советских замполитов на пенсиях, которые состоят в разных ветеранских организациях, они могли подсуетиться.

А ещё ведь нужно было отобрать проекты для встречи Путина с матерями солдат. Нужны были реальные люди. Участие в таких мероприятиях — ещё один повод создавать и развивать спойлерные организации.

Сейчас эти объединения-фантомы уже создают региональные комитеты. Думаю, это подготовка к выборам. Когда-то были женские группы в рамках «Единой России», а теперь их решили продублировать отдельно. Это — партийное строительство.

При этом, когда независимая организация пытается построить партию, сделать этого ей, как правило, не дают. У нас был такой опыт. В 2003 году, после выборов в Госдуму, в ночь с 7 на 8 декабря мне звонили коллеги из регионов и говорили: «Валя, с кем мы будем работать в думе? Посмотри, кого выбрали». В начале 2004 года мы решили создавать свою партию. Набралось 10 тысяч членов по всей России, в половине субъектов федерации. Мы довели дело до учредительного съезда, подали документы на регистрацию решений съезда в Минюст. И буквально через 10 дней Госдума приняла поправки в закон о политических партиях. Теперь для их регистрации требовалось уже не 10 тысяч членов, а 50 тысяч. В итоге мы поняли, что без крупного финансирования такую задачу не потянем.

А вот у объединений-двойников таких проблем не возникает, они могут заниматься партийным строительством. Логика такая: если ты хочешь пресечь активность женской правозащитной организации, ты не даёшь ей расти. Если ты хочешь имитировать деятельность такой организации — ты ей помогаешь. Отсюда и успехи новоявленных организаций жён и матерей.

Редакция «Вёрстки»