В Госдуму внесут закон о запрете удалённой работы из-за границы

До Ново­го года пар­ла­мен­та­рии раз­ра­бо­та­ют зако­но­да­тель­ную ини­ци­а­ти­ву, кото­рая запре­тит уда­лён­ную рабо­ту сотруд­ни­кам гос­сек­то­ра и служб без­опас­но­сти и неко­то­рых дру­гих сфер. Доку­мент направ­лен про­тив рос­си­ян, уехав­ших из-за моби­ли­за­ции.

Что­бы не про­пу­стить новые тек­сты «Вёрст­ки», под­пи­сы­вай­тесь на наш теле­грам-канал

Груп­па депу­та­тов и сена­то­ров до кон­ца года вне­сёт в Гос­ду­му новый зако­но­про­ект, каса­ю­щий­ся людей, уехав­ших из Рос­сии из-за вой­ны с Укра­и­ной и «частич­ной моби­ли­за­ции». Об этом «Вёрст­ке» рас­ска­за­ли два источ­ни­ка в пар­ла­мен­те, зна­ко­мых с про­цес­сом раз­ра­бот­ки доку­мен­та.

Зако­но­про­ект пол­но­стью запре­тит уда­лён­ную рабо­ту для сотруд­ни­ков несколь­ких сфер, в кото­рых рас­про­стра­ня­ет­ся сек­рет­ная инфор­ма­ция, пояс­нил один из собе­сед­ни­ков. Под его дей­ствие под­па­дут работ­ни­ки из сфе­ры инфор­ма­ци­он­ной без­опас­но­сти, госу­дар­ствен­ные чинов­ни­ки, пред­ста­ви­те­ли неко­то­рых транс­порт­ных отрас­лей и дру­гие, сооб­щи­ли источ­ни­ки.

Ини­ци­а­ти­ва будет «про­ход­ной», то есть пар­ла­мент её под­дер­жит, заяви­ли оба собе­сед­ни­ка «Вёрст­ки». Она затро­нет рос­си­ян, поки­нув­ших стра­ну на фоне вой­ны и моби­ли­за­ции, уточ­ни­ли они. При этом, сооб­щил один из источ­ни­ков, даль­ней­ших огра­ни­че­ний для «бегун­ков» и «укло­ни­стов» власть не пла­ни­ру­ет. Вто­рой собе­сед­ник «Вёрст­ки» назвал «ауди­то­ри­ей зако­но­про­ек­та» не толь­ко уехав­ших рос­си­ян, но и тех, кто остал­ся в стране и «испы­ты­ва­ет нена­висть к бежав­шим, счи­та­ет их тру­са­ми».

Ранее о воз­мож­но­сти «сде­лать нахож­де­ние за гра­ни­цей менее ком­форт­ным» для рос­си­ян в интер­вью «Ведо­мо­стям» заявил пред­се­да­тель коми­те­та Сове­та Феде­ра­ции по кон­сти­ту­ци­он­но­му зако­но­да­тель­ству и гос­стро­и­тель­ству Андрей Кли­шас. «Мно­гие из них сбе­жа­ли, но про­дол­жа­ют рабо­тать в рос­сий­ских ком­па­ни­ях дистан­ци­он­но, — пояс­нил сена­тор. — Можем ли мы менять закон в этом плане и огра­ни­чи­вать схе­мы, кото­рые поз­во­ля­ют людям рабо­тать там [за рубе­жом], а день­ги полу­чать отсю­да, и мы не можем понять, пла­тят ли они все нало­ги? Можем». При этом Кли­шас под­черк­нул, что пре­пят­ство­вать воз­вра­ще­нию граж­дан в Рос­сию невоз­мож­но: это про­ти­во­ре­чит Кон­сти­ту­ции.

8 декаб­ря пер­вый замгла­вы адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та Сер­гей Кири­ен­ко заявил, что ниче­го не слы­шал о воз­мож­ном вве­де­нии огра­ни­че­ний про­тив рос­си­ян, уехав­ших во вре­мя моби­ли­за­ции. Впро­чем, впо­след­ствии пер­во­ис­точ­ник ново­сти с его цита­той исчез с сай­та РИА «Ново­сти». Были уда­ле­ны и ново­сти по этой теме с сай­тов несколь­ких дру­гих СМИ, к при­ме­ру, со стра­ни­цы «Мос­ков­ско­го ком­со­моль­ца».

О том, что делать с уехав­ши­ми рос­си­я­на­ми, выска­зы­вал­ся и сам пре­зи­дент. Вла­ди­мир Путин на встре­че с чле­на­ми Сове­та по пра­вам чело­ве­ка назвал мас­со­вый отъ­езд людей «отдель­ной темой», о кото­рой мож­но мно­го гово­рить. «Не знаю, может, кто-то счи­та­ет, что это даже не их стра­на», — пред­по­ло­жил пре­зи­дент.

К теме мас­со­во­го отъ­ез­да рос­си­ян из-за моби­ли­за­ции обра­ща­лись и созда­те­ли поли­ти­че­ских роли­ков. Так, в интер­не­те бур­но обсуж­да­лось видео с гово­ря­щим назва­ни­ем «Маль­чи­ки уез­жа­ют, муж­чи­ны — оста­ют­ся». Герои роли­ка наблю­да­ют отъ­езд сво­их сосе­дей в Гру­зию, кото­рый и ком­мен­ти­ру­ют этой фра­зой.

Собе­сед­ни­ки «Вёрст­ки» в пяти круп­ных рос­сий­ских про­мыш­лен­ных и тех­но­ло­ги­че­ских ком­па­ни­ях (напри­мер, в «Нор­ни­ке­ле») гово­рят, о том, что уда­лён­ная рабо­та в них при­зна­на неже­ла­тель­ной. Их «руко­вод­ство дало понять» неже­ла­тель­ность нахож­де­ния пер­со­на­ла за пре­де­ла­ми стра­ны, либо «вспом­ни­ло о ста­рых тре­бо­ва­ни­ях», запре­ща­ю­щих сотруд­ни­кам рабо­ту из-за рубе­жа.

«Наша кад­ро­вая служ­ба поста­ви­ла людей перед выбо­ром. Или воз­врат в Рос­сию до сере­ди­ны декаб­ря, или уволь­не­ние. При­чём это тре­бо­ва­ние рас­про­стра­ня­лось на всех вне зави­си­мо­сти от пола и долж­но­сти. А кон­троль воз­ла­га­ет­ся, поми­мо самих кад­ро­ви­ков и без­опас­ни­ков, на нашу IT-служ­бу, кото­рая долж­на сле­дить из какой стра­ны в сети появ­ля­ет­ся слу­жеб­ная тех­ни­ка сотруд­ни­ков», — опи­сал ситу­а­цию один из источ­ни­ков «Вёрст­ки».

Дру­гой собе­сед­ник утвер­жда­ет, что «пер­вое вре­мя после моби­ли­за­ции» на уехав­ших «смот­ре­ли лояль­но». «Но затем вспом­ни­ли о пра­ви­лах. У нас, как и у мно­гих кол­лег, закры­тый тех­ни­че­ский кон­тур инфор­ма­ци­он­ной без­опас­но­сти. И вооб­ще-то и до 24 фев­ра­ля мало кому раз­ре­ша­лось рабо­тать уда­лён­но, за исклю­че­ни­ем еди­нич­ных слу­ча­ев во вре­мя пан­де­мии. Теперь этой прак­ти­ки нет», — гово­рит он.

Серьёз­ных кон­фликт­ных ситу­а­ций с «невоз­вра­щен­ца­ми» руко­вод­ство ком­па­ний пока ста­ра­ет­ся избе­гать. В Сбе­ре запрет на рабо­ту не из Рос­сии суще­ство­вал дав­но, спе­ци­а­ли­сты ком­па­нии зна­ли о его суще­ство­ва­нии, гово­рит быв­ший сотруд­ник бан­ка, поки­нув­ший его после вой­ны. «С нача­лом вой­ны наде­я­лись, что запрет будет пере­смот­рен, но это­го не про­изо­шло. Когда ста­ло понят­но, что я уехал не на пару недель или месяц, как думал изна­чаль­но, а на более дол­гий срок, ста­ло бес­смыс­лен­ным оття­ги­вать уволь­не­ние. Ведь даже любая попыт­ка под­клю­чить­ся к бан­ков­ской сети из-за пре­де­лов РФ при­ве­ла бы к бло­ки­ров­ке моей учёт­ной запи­си», — ска­зал он «Верст­ке».

Что­бы не про­пу­стить новые тек­сты «Вёрст­ки», под­пи­сы­вай­тесь на наш теле­грам-канал

Быв­ший сотруд­ник Сбе­ра утвер­жда­ет, что рас­ста­лись с ним мак­си­маль­но полю­бов­но: «Мне пери­о­ди­че­ски напо­ми­на­ют, что будут рады меня видеть в коман­де сно­ва, когда я вер­нусь в Рос­сию. Я даже слу­жеб­ную тех­ни­ку отпра­вил обрат­но по почте из Казах­ста­на и полу­чил рас­чёт до того, как она дошла до места назна­че­ния. Я вос­при­нял это как эле­мент дове­рия».

Все опро­шен­ные «Вёрст­кой» сотруд­ни­ки этих ком­па­ний утвер­жда­ют, что «ника­кой цен­тра­ли­зо­ван­ной реко­мен­да­ции» от гос­струк­тур, тем более оформ­лен­ной доку­мен­таль­но, по пово­ду воз­вра­та пер­со­на­ла в стра­ну «не было и нет».

Кол­лаж на облож­ке: Ека­те­ри­на Дери­гла­зо­ва

Редак­ция «Вёрст­ки»