Штрафы до 5 млн рублей: Госдума в первом чтении одобрила законопроект о запрете «пропаганды чайлдфри»

Владельцев сайтов обяжут мониторить их содержимое и перестанут выдавать прокатные удостоверения фильмам с «пропагандой чайлдфри»

Госдума в первом чтении одобрила законопроект о запрете «пропаганды чайлдфри»

Гос­ду­ма в пер­вом чте­нии одоб­ри­ла зако­но­про­ект о запре­те «про­па­ган­ды чайл­дф­ри». Об этом сооб­щил спи­кер ниж­ней пала­ты пар­ла­мен­та Вяче­слав Воло­дин. Зако­но­про­ект под­дер­жа­ли 388 депу­та­тов. Если его при­мут — в шесть дей­ству­ю­щих феде­раль­ных зако­нов, в том чис­ле о запре­те «про­па­ган­ды ЛГБТ» и тран­спе­ре­хо­да, будут вне­се­ны изме­не­ния. «Вёрст­ка» рас­ска­зы­ва­ет об этом подроб­нее.

Что­бы не про­пу­стить новые тек­сты «Вёрст­ки», под­пи­сы­вай­тесь на наш теле­грам-канал

Авторы законопроекта в «пропаганде чайлдфри» видят угрозы традиционным ценностям 

В кон­це сен­тяб­ря в Гос­ду­му внес­ли два зако­но­про­ек­та о запре­те «про­па­ган­ды чайл­дф­ри». Пер­вый вно­сит поправ­ки в зако­ны «Об инфор­ма­ции, инфор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­ги­ях и о защи­те инфор­ма­ции», «О сред­ствах мас­со­вой инфор­ма­ции», «Об основ­ных гаран­ти­ях прав ребён­ка», «О рекла­ме», «О защи­те детей от инфор­ма­ции, при­чи­ня­ю­щей вред их здо­ро­вью и раз­ви­тию» и «О госу­дар­ствен­ной под­держ­ке кине­ма­то­гра­фии». Вто­рой — в ста­тью 6.21 КоАП («Про­па­ган­да нетра­ди­ци­он­ных сек­су­аль­ных отно­ше­ний и (или) пред­по­чте­ний, сме­ны пола») и преду­смат­ри­ва­ет штра­фы до 400 тысяч руб­лей для физ­лиц, до 800 тысяч для долж­ност­ных лиц и до 5 млн руб­лей для юрлиц.

«Одной из угроз тра­ди­ци­он­ным цен­но­стям явля­ет­ся рас­про­стра­не­ние в рос­сий­ском обще­стве идео­ло­гии без­дет­но­сти, что ведёт к дегра­да­ции обще­ствен­ных инсти­ту­тов, вымы­ва­нию тра­ди­ци­он­ных цен­ност­ных ори­ен­ти­ров, фор­ми­ру­ет обсто­я­тель­ства для депо­пу­ля­ции насе­ле­ния», — гово­рит­ся в пяс­ни­тель­ной запис­ке к зако­но­про­ек­ту.

Что­бы не про­пу­стить новые тек­сты «Вёрст­ки», под­пи­сы­вай­тесь на наш теле­грам-канал

Авто­ра­ми зако­но­про­ек­тов ста­ли 169 депу­та­тов, в том чис­ле такие оди­оз­ные депу­та­ты как Вяче­слав Воло­дин, Пётр Тол­стой, Васи­лий Пис­ка­рёв, Нина Оста­ни­на и Ири­на Яро­вая. Они пред­л­га­ют:

  • обя­зать вла­дель­цев сай­тов мони­то­рить их содер­жа­ние на пред­мет «про­па­ган­ды чайл­дф­ри» — такая инфор­ма­ция будет зано­сить­ся в реестр запре­щён­ных сай­тов;
  • запре­тить исполь­зо­вать в СМИ и рекла­ме инфор­ма­цию, «про­па­ган­ди­ру­ю­щую отказ от дето­рож­де­ния»;
  • обя­зать орга­ны вла­сти защи­щать детей от инфор­ма­ции, «про­па­ган­ди­ру­ю­щей отказ от дето­рож­де­ния», и в целом запре­тить её рас­про­стр­не­ние сре­ди детей;
  • отка­зы­вать в выда­че про­кат­ных удо­сто­ве­ре­ний филь­мам с такой «про­па­ган­дой».

За день до вне­се­ния зако­но­про­ек­та в Гос­ду­му Воло­дин выска­зал­ся о необ­хо­ди­мо­сти попра­вок. «В тема­ти­че­ских паб­ли­ках и сооб­ще­ствах в соци­аль­ных сетях зача­стую про­яв­ля­ет­ся неува­же­ние к мате­рин­ству и отцов­ству, агрес­сия к бере­мен­ным жен­щи­нам и детям, а так­же чле­нам мно­го­дет­ных семей», — ска­зал он.

Ко второму чтению в проект закона могут внести важные поправки

Ранее «Вёрст­ка» со ссыл­кой на источ­ни­ки в Гос­ду­ме писа­ла, что зако­но­про­ек­ты о запре­те «про­па­ган­ды чайл­дф­ри» дора­бо­та­ют ко вто­ро­му чте­нию: в них пла­ни­ру­ют про­пи­сать воз­мож­ность отка­за от дето­рож­де­ния из-за меди­цин­ских про­блем и рели­ги­оз­ных убеж­де­ний. По его сло­вам, «затя­ги­вать» с рас­смот­ре­ни­ем зако­но­про­ек­тов во вто­ром чте­нии не будут, поправ­ки соби­ра­ют­ся под­го­то­вить «в бли­жай­шее вре­мя».

Так­же мы рас­ска­зы­ва­ли, что в Сов­фе­де не соглас­ны с мне­ни­ем Гос­ду­мы о необ­хо­ди­мо­сти запре­та «про­па­ган­ды чайл­дф­ри». По мне­нию сена­тор­ки Оль­ги Епи­фан­це­вой, запре­щать «дви­же­ние» бес­по­лез­но, так как это поз­во­лит его при­вер­жен­цам ещё актив­нее «вли­ять на умы». 

Фото: Вид на зда­ние Гос­ду­мы, REUTERS/Shamil Zhumatov

Под­дер­жи­те «Вёрст­ку» — это важ­но и без­опас­но →