«Путин видит в Трампе то качество, которым и сам отличается, — сдержанность». Как российские пропагандисты освещают перемены в отношениях с США
Основная установка — не хвалить Трампа, а подчёркивать дипломатические способности Путина
Российские пропагандисты не получили из Кремля жёстких указаний о том, как отрабатывать резкое потепление отношений между руководством РФ и США, сказали «Вёрстке» несколько источников в провластных СМИ и собеседники, близкие к администрации президента. Руководителям этих медиа предложили «не хвалить лично» президента США Дональда Трампа и «выдерживать баланс» на случай, если переговоры зайдут в тупик. Отсутствие чётких установок заметно и по тому, как пропагандисты освещают поворот американского руководства к российскому — от близкого к восторгу телевизионного вещания до явной фрустрации у «военкоров». Впрочем, опрошенные «Вёрсткой» эксперты уверены, что вскоре все инструменты пропаганды «придут к общему знаменателю».
Чтобы не пропустить новые тексты «Вёрстки», подписывайтесь на наш телеграм-канал
«Z‑сообщество придётся как-то успокаивать»
Любым контактам команд Владимира Путина и Дональда Трампа необходимо «создавать позитивный фон», говорит «Вёрстке» источник, принимающий участие в регулярных кремлёвских совещаниях с редакторами ключевых СМИ. «Причём надо всячески подчёркивать, что контакты идут не с какими-то абстрактными американцами, а с командой Трампа. Человека, которого всячески щемили и на родине, и в Европе. Мол, нас давили, его давили, но мы оказались сильнее», — утверждает собеседник «Вёрстки». Он подчёркивает, что задача — не «хвалить Трампа лично», а создать образ «человека, который имел мудрость откликнуться на протянутую Россией руку». «На случай, если переговоры ни к чему не приведут, всегда можно будет сказать, мы пытались, мы сделали всё», — объясняет собеседник «Вёрстки».
Сотрудник крупного государственного СМИ новую контент-политику описывает коротко: «Обещаний по концу СВО не даём, сроков не называем. Главное — они пошли на контакт, а мы готовы выслушать». То есть, необходимо подчёркивать, что «администрация Путина всегда была конструктивной и миролюбивой»: «Не Трампа хвалим, которому просто хватило мудрости принять протянутую от нас руку, а Кремль».
Третий собеседник, работающий на гостелеканале, говорит «Вёрстке», что нет указаний «ничего форсировать», надо лишь «балансировать Трампа» заявлениями российской стороны. Руководитель одного из провластных СМИ описывает ситуацию так: «Похоже на минное поле: не перехвалить, не недохвалить. Поэтому переходим в режим простой информационной отработки. От греха подальше».
По словам источников «Вёрстки», никаких установок нет и по конкретным деталям переговоров. Например, они отсутствуют относительно упоминания Владимиром Путиным бывшего главкома ВСУ Валерия Залужного как кандидата в президенты или предложений российского президента о совместной с американцами разработке алюминия и редкоземельных металлов в РФ. Впрочем, собеседник, близкий к администрации президента, не исключил, что по поводу российских недр конкретные установки появятся: «Z‑сообщество придётся успокаивать».
Как администрация Трампа «начала дружить» с Кремлём и Путиным
Прямые контакты между администрациями президентов США и России впервые за три года большой войны в Украине стали публичными 12 февраля. Тогда представители обоих глав государств объявили, что Трамп позвонил Путину. Они говорили полтора часа. Сразу после этого звонка Трамп связался и с президентом Украины Владимиром Зеленским.
Уже 18 февраля в столице Саудовской Аравии Эр-Рияде состоялась первая с 2022 года публичная встреча высокопоставленных российских и американских чиновников. Самым статусным из россиян был глава МИД Сергей Лавров, а со стороны США его фактический коллега, госсекретарь Марко Рубио. Несмотря на взаимные заявления о «позитивных итогах» встречи, которым стороны «удовлетворены», единственная достигнутая конкретная договорённость касалась второстепенного по сравнению с завершением войны вопроса. Речь о восстановлении штатов посольств двух государств, сильно пострадавших от взаимных высылок дипломатов. Косвенно тот факт, что ни о чём более серьёзном договориться в Эр-Рияде не удалось, подтверждает последующее выступления Владимира Путина, в котором он детально не говорил ни о чём конкретном, кроме нормализации работы посольств. Обе стороны всячески подчёркивали, что мирное урегулирование войны в Украине темой переговоров не было.
После встречи в Эр-Рияде Дональд Трамп обрушился с критикой на Владимира Зеленского, назвав его «диктатором с рейтингом одобрения 4%», который плохо управляет своей страной. Трамп говорил, что если его переговоры с Путиным прошли хорошо, то общение с Зеленским он так же оценить не может. Однако уже 25 февраля американский президент сменил гнев на милость после сообщений о том, что Зеленский летит в США подписывать соглашение о совместном с американцами использовании украинских недр. Трамп назвал украинцев «очень храбрыми и хорошими солдатами». А в качестве ответа от США на подписание соглашения о недрах пообещал Украине 350 миллиардов долларов, «много военной техники» и «право воевать дальше». Аналогичное предложение от Владимира Путина о разработке российских недр Трамп комментировал куда более размыто, говоря о перспективах «хороших сделок» с РФ.
«Личная брезгливость Трампа к Зеленскому очевидна»
По всей видимости, отсутствие жёстких установок сказывается на том, как российские медиа говорят о контактах с руководством США. Радостнее всех выглядит Дмитрий Киселёв, ведущий «Вестей недели», главного пропагандистского шоу на российском ТВi. Для авторов этой передачи нынешнее поведение Трампа не выглядит неожиданным. Ещё в марте 2022 года, вскоре после провала переговоров между РФ и Украиной в Беларуси, Киселёв в «Вестях недели» говорил, что «республиканец Трамп не зря не уходит с политической сцены». Ведь Демпартия США и тогдашний президент Джо Байден «сдают позиции». В июле того же года, сразу после заключения «зерновой сделки», Киселёв посвятил целый сюжет здоровью Джо Байдена, говоря о его «когнитивных проблемах». Тогда же он показывал Дональда Трампа, рассуждающего о «нищей [американской] нации» и предупреждающего о возможной «третьей мировой». Ведущий отдельно подчёркивал, что демократы и «глубинное государство» «всеми силами пытаются» не допустить возвращения Трампа на президентский пост.
В последних эфирах «Вестей недели» 16 и 23 февраля Киселёв открыто торжествовал. По его словам, «Путин видит в Трампе то качество, которым и сам отличается, — сдержанность». А президент США «долго терпел Зеленского, но теперь личная брезгливость к нему очевидна, и скрывать её нет смысла». Самого украинского президента Киселёв называет, почти дословно цитируя Трампа, «посредственным комиком», который своим резкими ответом на критику со стороны президента США «нарывается всерьёз».
При этом ведущий «Вестей недели» всё же оставляет задел на случай провала переговоров. Киселёв напомнил, что американским и украинским президентами «только о редкозёмах было сказано немало», а такое активное участие США в разработке украинских недр Россию «никак не устраивает». Поэтому нельзя исключать, что сохранение Владимира Зеленского на посту президента вместо требуемых Дональдом Трампом выборов, может оказаться «выгодно России». Ведь чем дольше нынешний глава Украины руководит, тем быстрее «сгниёт бандеровское отребье». Кроме того, Киселёв поддерживает свой фирменный милитаристский стиль — примерно половина из его более чем трёхчасовой программы посвящена новостям из зоны боевых действий.
Важнейшая тема эфиров «Вестей недели», которая почти полностью исчезла из передачи после начала контактов РФ и США, — «дружба» с Китаем. В 2022 году Киселёв постоянно рассказывал о дружественных связях Владимира Путина и главы КНР Си Цзиньпиня и всячески критиковал американцев за попытки «открыть второй фронт в Китае» и «провоцировать Китай». Одной из тем, которую в этой связи подробно разбирали российские пропагандисты, был визит тогдашнего спикера Палаты представителей США Ненси Пелоси на Тайвань. Против него протестовали власти КНР, а прокремлёвские медиа говорили чуть ли не об угрозе начала военного конфликта. Теперь главные российские пропагандистские ток-шоу никак не упомянули решение Дональда Трампа о повышении таможенных пошлин на китайские товары на 10% и новый виток торговой войны между США и КНР.
Не стало объектом внимания пропагандистов и заявление американских властей по поводу ещё одного союзника РФ — Ирана, у которого «не должно быть ядерного оружия», и для этого американские власти могут применить силу. Единственным крупным сюжетом о российско-китайской дружбе стал рассказ в «Вестях недели» о премьере совместного фильма «Красный шёлк». Среди российских комментаторов этого события оказалась Алина Кабаева, председатель совета директоров АО «Национальная Медиа Группа» и предполагаемая мать двух детей Путина.
Участники ежедневного «общественно-политического» шоу «Время покажет» на «Первом канале» высказываются о Трампе чуть более аккуратно. Например, в эфире от 25 февраля они продолжили, как и в ходе прошлогодних передач, с издёвкой говорить о европейских лидерах. «Перед вылетом в Америку Макрон обзвонил всех своих европейских сообщников. Трамп указал Макрону, где его место, усадив его у края стола во время переговоров», — рассказывала ведущая Олеся Лосева, по образу представляющая более мягкий вариант самой известной российской женщины-пропагандистки Ольги Скабеевой. Но безусловной похвалы Дональду Трампу Лосева высказать не смогла: «Трамп крепко обнял Макрона. Но мы же знаем эти объятия. Порой они могут быть приёмом удушья». Безусловно в эфире «Время покажет» хвалят только Путина. Член общественной палаты РФ Никита Данюк в том же эфире объяснял, что больше 90% редкоземельных металлов в США поставляет Китай, так что «нет истории про продажу наших недр» и это «принципиальная разница по сравнению с украинской ситуацией, в которой страна „на несколько поколений вперёд“» попадает в кабалу США. Владимир Путин «нашёл криптонит, слабость Дональда Трампа» в виде этих металлов. «Гроссмейстерская игра нашего президента!» — резюмировал Данюк.
«Победа наконец выглядит близкой и осязаемой»
Ключевые провластные издания в последние две недели ведут себя несколько по-иному. Одна из крупнейших по охватам прокрёмлевская газета «Известия» в ежедневном режиме освещающая все повороты российско-американских отношений, пытается делать это максимально нейтрально. Но это не касается её «колумнистов». Например, проректор Дипакадемии Олег Карпович 19 февраля писал, что «ненормальность событий последних лет как раз и заключалась в том, что Вашингтон увязал весь спектр двусторонних и многосторонних контактов с региональным кризисом, напрямую не затрагивавшим реальные интересы США». «Москва упрочила свои позиции в глобальном масштабе. […] В самих США чрезмерная увлечённость демократов проектом „анти-Россия“ завершилась возвращением Трампа в Овальный кабинет. Слёзы председателя Мюнхенской конференции, до того прославившегося исключительно своей надменностью и фанатичной преданностью евро-атлантизму, стали ярким признаком конца эпохи», — утверждает Карпович.
Но это высказывание — скорее исключение. Ещё один колумнист Георгий Асатрян передаёт настроение многих авторов «Известий»: «У Москвы появился идеологический союзник в Вашингтоне. По крайней мере, на какое-то время. Следовательно — эффективные и рациональные реалисты в РФ не могли не воспользоваться этой возможностью и не согласиться на переговорный процесс».
Раньше риторика авторов «Известий» была совсем другой. Летом 2022 года, после заключения «зерновой сделки», авторы издания называли США главным оппонентом России, а Европу — американской «марионеткой». Они регулярно предупреждали американцев о необходимости «не провоцировать Китай».
Куда менее гибкой оказалось самое читаемое окологосударственное онлайн-СМИ — «Комсомольская правда». Там хвалят американцев за остановку «антироссийской истерики» на заседании Генассамблеи и Совбеза ООН, накануне принявших декларацию без обвинения России в развязывании агрессивной войны. В то же время издание взяло развёрнутое интервью у «политического обозревателя» Дмитрия Куликова, который попытался объяснить с максимально лоялистских позиций последние действия российских и американских властей. «У Путина есть очень крепкая основа, на которую он опирается, — это мужество наших солдат и офицеров. То, что США вынуждены приходить к нам с предложением мира и активно его добиваться, — их фундаментальная заслуга», — в частности, говорит Куликов. Автор утверждает, что Путин «не приглашал» американцев к разработке недр в аннексированной части Украины, а лишь указал на возможность этого в обмен на их официальное признание российскими. Ничего подобного Путин публично не заявлял. «Трамп — он всё время рождает идеи, и вы должны завязнуть в них, как танк в болоте. У него цейтнот. И президент России это хорошо понимает», — утверждает он.
Подача новостей в еще одном любимом президентом издании «Московский комсомолец» тоже укладывается в логику рекомендаций Кремля и куратора СМИ Алексея Громова. Вот заголовки последней недели: «Путин сделал Трампу предложение, от которого невозможно отказаться», «Путин огорошил Трампа своими ответами», «Я не против»: Трамп соблаговолил принять Зеленского в пятницу». Впрочем, и самого Трампа газета называет «популистом». Кроме того, политобозреватель Дмитрий Попов поясняет тезис о том, что быстрого заключения мира не выйдет: «договорняка не будет».
«Переговоры» между Россией и США, рассказами, о которых всех запутал говорливый Трамп, пока ведутся о другом. Да, Россия изложила свою позицию, и, как сказал Лавров, нас впервые не только слушали, но и слышали. Однако пока основной смысл встреч (по крайней мере, официальных, публичных) — восстановить взаимодействие, чтобы можно было вести нормальные контакты», — пишет Попова. Аналогичный тезис «Вёрстке» подтверждали и собственные источники, знакомые с подготовкой переговоров. «Московский комсомолец» известен набором самых разных колумнистов, среди которых есть как автора, абсолютно лояльные политике Кремля, так и более вдумчивые эксперты.
«А в чистом поле система „Град“, за нами Путин и Дональд Трамп»
Открыто недовольны происходящим только провоенные Z‑блогеры и «военкоры». Их реакцию подробно описывает в своём телеграм-канале исследователь их творчества, писатель Иван Филиппов. Первые заявления Трампа, комплиментарные руководству РФ и неприятные для президента Украины, в этой среде восприняли со сдержанным оптимизмом. Авторы просили Илона Маска отключить «Старлинк» для украинских войск, а «дальше мы всё сделаем сами», а также шутили по поводу ударов американскими ракетами «Томогавк» по офису президента Украины на Банковой улице в Киеве.
Но после предложений Путина о совместной с США разработке российских недр, настроения резко изменились. «Поплыл дедушка. Россия готова предложить США больше редкоземельных ресурсов чем Украина. Мы кстати готовы предложить нашим американским партнерам эти ресурсы. В том числе на новых территориях, там тоже есть запасы […]. Бульдозер американской политики, конечно, на омежек действует как удав. И почему я не удивлен», — написал крупный Z‑канал Alex Parker returns. «Через 11 лет до США дошло, что печеньки в Москве раздавать выгоднее, чем на майдане», — написал «военкор» Владимир Романов. «А в чистом поле система „Град“, за нами Путин и Дональд Трамп», — писали авторы провоенного канала «Пора домой».
Тем не менее, склонности к протесту против решений Путина среди «военкоров» Филиппов не видит. «Если вам кажется, что после того, как Верховный демонстративно „пассионарных патриотов“ обоссал, эти самые „патриоты“ смогут сделать наконец правильный вывод, то вам кажется. Разумеется, z‑разум придумает способ объяснить происходящее мудростью солнцеликого руководителя», — считает Филиппов. И в качестве примера приводит огромный текст «военкора» Алексея Живова, в котором тот цитирует Евангелие, объясняет потепление отношений с США «здоровым прагматизмом», и называет главную цель — «300 миллионов русских к 2100 году».
Политтехнолог, находящийся в России и попросивший не упоминать его имя, объяснил «Вёрстке», что «военкоры просто чуть медленнее перестраиваются, чем все остальные». «Направление потока пропаганды может радикально меняться и не раз. Но массовое сознание и без этого улавливает самое главное», — говорит он. Эксперт предположил, что при сохранении Трампом нынешней риторики, наметившийся в начале февраля резкий рост доли сторонников войны до победы среди россиян продолжится. Собеседник «Вёрстки» указывает на проведённый ещё в начале февраля, до первого созвона Путина и Трампа, телефонный опрос Russian Field среди жителей России. По нему резко — с 36% до 43% респондентов — возросла доля желающих продолжать войну до победы, а пропорция тех, кто выступает за мирные переговоры, упала с 53% до 45%. «Информационная повестка может расходиться с народной, а пропаганда действует не моментально. Зато главная мысль, что Трамп сдаёт Украину, разошлась мгновенно. И начала определять настроения», — подытоживает политтехнолог.
Обложка: Дмитрий Осинников
Поддержать «Вёрстку» можно из любой страны мира — это всё ещё безопасно и очень важно. Нам очень нужна ваша поддержка сейчас. Как нам помочь →