«Определяют ситуативно»

Источники «Вёрстки» рассказали о том, как происходит выбор иноагентов, почему их объявляют именно в пятницу и нужно ли получать деньги из-за рубежа, чтобы стать одним из них.

Чтобы не пропустить новые тексты «Вёрстки», подписывайтесь на наш телеграм-канал

Как их выбирают

Изначально в список иностранных агентов вносили по двум показателям — «раздражитель для власти» и иностранное финансирование, сообщил источник «Вёрстки», близкий Минюсту. «Теперь это больше конкретные жалобы-заказы и „ситуативка“», — добавил собеседник.

Он пояснил, что изначально власти довольно строго подходили к вопросу получения потенциальным иноагентом финансирования из-за рубежа. Впрочем, найти иностранные деньги можно фактически у любой организации, физлица или СМИ, так как «срок давности» получения этих средств может значения не иметь.

Если обнаружить иностранный источник не удается — потенциальному «агенту» могли отправить деньги из-за рубежа от подставного человека, продолжает источник. В пример он привёл ситуацию с движением в защиту прав наблюдателей «Голос», которое попало в список из-за получения «около 200 рублей» от жительницы Армении. По словам собеседника «Вёрстки», перевод был сделан специально, чтобы было за что «взять» представителей движения.

Ситуация поменялась с 2022 года, когда иностранное финансирование перестало быть ключевым фактором для включения в списки. Тогда президент подписал закон, по которому стать иноагентом становилось можно и без зарубежной господдержки: достаточно было «попасть под иностранное влияние».

После этого главным критерием стало то, насколько организация или человек раздражают определенных представителей власти, утверждает второй собеседник, работающий с Минюстом. «В этот департамент [который курирует правоприменение в сфере НКО] можно буквально обратиться через знакомых, сказать, такие-то меня раздражают, обратите на них внимание. Но в министерстве и сами мониторят, конечно», — отметил он.

Из-за этого иноагентов «зачастую определяют ситуативно»: включить в список в пятницу могут СМИ, организацию или физлицо, попавшее в поле зрения общественности на неделе. Так, 8 января вышло скандальное интервью с актером Артуром Смольяниновым, который заявил о готовности воевать за Украину, а уже 13 января он был объявлен иноагентом.

Также в список можно попасть и «за компанию», утверждает собеседник «Вёрстки». Часто Минюст «выцепляет одного-двух» представителей СМИ или компании и вписывает в перечень заодно и других людей, которые «с этой конторой ассоциируются». Так произошло, к примеру, в конце 2021 года иногентами стали четверо журналистов Idel. Реалии, один из которых уже давно не сотрудничал с этим изданием.

«[Потенциальных фигурантов] ищут по СМИ, в Telegram, в разговорах между собой, — утверждает источник. — Доказательная база не так важна, как негатив, идущий от нужных людей [по отношению к фигуранту]». По его мнению, нельзя сказать, что работа ведётся очень тщательно. «Как правило, садятся искать нога за ногу в конце недели, что нашли — того включили», — комментирует он.

Требований о количестве включенных в список нет, утверждает собеседник «Вёрстки», этим и объясняются перерывы в объявлении иноагентов. «Могут затормозить из-за недовольства кого-то сверху включением туда определенного человека или тупо из-за каникул, отпусков», — говорит он. Недовольство, по его словам, вызывало включение в список нескольких творческих людей, в том числе Бориса Гребенщикова и Семёна Слепакова.

Вопрос о том, почему списки новых иноагентов публикуют именно в пятницу, источник посчитал смешным. «Да традиционно все важное в пятницу дают, нет?» — спросил он и напомнил о традиции публиковать декларации чиновников в довоенные годы именно в пятницу вечером.

Кто принимает решение

Поиски потенциальных иноагентов ведутся руками рядовых сотрудников Минюста, однако утверждает финальный список замминистра Олег Свириденко. Именно его голос назвали решающим оба собеседника «Вёрстки», близкие к Минюсту.

Олегу Свириденко 61 год, он стал судьей столичного арбитражного суда в 1992 году, затем исполнял обязанности председателя этого суда, а в 2005 году возглавил его. После этого чиновник стал председателем Федерального арбитражного суда ЦО, а потом перешёл на должность зампредседателя Верховного суда. Замминистра юстиции он стал в 2020 году.

Оба собеседника «Вёрстки», рассуждая о Свириденко, допустили, что внести в списки иностранных агентов могут и за взятку и назвали замминистра «нечистым на руку». «Он раньше, когда возглавлял арбитражный суд Москвы, стоял у истоков рынка банкротств, на котором до сих пор зарабатываются большие деньги, — пояснил один из них. — Там крутятся большие деньги, а он был одним из коррумпированных товарищей, кто прямо много с этого поимел».

Источник заявил, что, по его мнению, Свириденко является долларовым миллионером. Работа с рынком банкротств не обошлась без скандалов. «Была история, когда Свириденко перешёл дорогу каким-то криминальным товарищам, и они его в тёмном подъезде потыкали в жопу ножиком», — утверждает источник.

По словам второго собеседника «Вёрстки», коррумпированной была и деятельность чиновника в Верховном суде, куда Свириденко перешёл под начало многолетнего главы ВС Вячеслава Лебедева. Замминистра чрезвычайно раздражал влиятельного и пользующегося авторитетом главу ВС.

«Лебедев — юрист, белая кость, про науку, а пришёл какой хуй коррумпированный. Между ними был если не конфликт, то точно напряжение. И ушёл Свириденко оттуда по этой причине», — подчеркнул собеседник.

Именно в период его работы в Верховном суде разгорелся скандал, связанный с диссертацией Свириденко. В 2015 году «Диссернет» обратился к научному сообществу с заявлением о лишении Свириденко учёной степени доктора юридических наук и указал, что в его работе обнаружилось 138 страниц некорректных заимствований.

Однако диссертационный совет МГЮА им. Кутафина отказался лишать своего члена докторской степени и проигнорировал запрос сооснователя «Диссернета» Андрея Заякина о том, не видят ли участники заседания конфликта интересов в том, что рассматривают диссертацию своего коллеги по совету. Лебедев крайне негативно оценил обнародованную информацию и неоднократно пренебрежительно отзывался о Свириденко в связи с этим, утверждает источник.

Самым подозрительным из «кейсов» включения в список иноагентов собеседники «Вёрстки» назвали попадание туда вдовы банкира Дмитрия Босова Катерины Босов. «Свириденко это сделал за определённый гонорар. Это был максимально странный кейс», — заявил один из собеседников.

Босов попала в список иноагентов осенью прошлого года, источником её финансирования была указана Украина. Босов утверждала, что это произошло из-за ошибки: Минюст был введён в заблуждение фальшивым интервью с ней. В нём она, в частности, говорила, что «ещё со времён учёбы ходила на митинги в поддержку демократических процессов» в России, а военные действия на Украине стали для неё «соломинкой, которая сломала хребет верблюду».

Поддержите «Вёрстку» — это важно и безопасно →