Идеологическая статья

За проявление «русофобии» будет грозить до пяти лет тюрьмы

В Рос­сии появит­ся новая уго­лов­ная ста­тья — за про­яв­ле­ние «русо­фо­бии». За «русо­фо­бию» пла­ни­ру­ет­ся сажать на срок до пяти лет. Сей­час зако­но­про­ект раз­ра­ба­ты­ва­ет­ся в Гос­ду­ме, но, как выяс­ни­ла «Вёрст­ка», основ­ная про­бле­ма для авто­ров — опре­де­лить, что имен­но счи­тать русо­фо­би­ей.

Что­бы не про­пу­стить новые тек­сты «Вёрст­ки», под­пи­сы­вай­тесь на наш теле­грам-канал

За что наказывать

О том, что в уго­лов­ном пра­ве долж­но появить­ся нака­за­ние за русо­фо­бию, на минув­шей неде­ле сооб­щил Минюст. Замгла­вы ведом­ства Андрей Логи­нов выска­зал­ся об этом на сес­сии Петер­бург­ско­го меж­ду­на­род­но­го юри­ди­че­ско­го фору­ма «Русо­фо­бия: нацизм ХХI века». «В зако­но­да­тель­стве необ­хо­ди­мо закре­пить поня­тие „русо­фо­бия“, вве­сти ответ­ствен­ность за „русо­фоб­скую дея­тель­ность“ и сфор­ми­ро­вать меха­низм пре­ду­пре­жде­ния враж­деб­ной к Рос­сии инфор­ма­ции», — ска­зал Логи­нов.

Как выяс­ни­ла «Вёрст­ка», идею кон­цеп­ту­аль­но под­дер­жа­ли в адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та. Соот­вет­ству­ю­щий зако­но­про­ект в насто­я­щее вре­мя раз­ра­ба­ты­ва­ет фрак­ция ЛДПР, рас­ска­за­ли «Вёрст­ке» в пар­тии.

Пред­по­ла­га­ет­ся, что поправ­ки о нака­за­нии за русо­фо­бию могут появить­ся в ст. 280 («пуб­лич­ные при­зы­вы к осу­ществ­ле­нию экс­тре­мист­ской дея­тель­но­сти») или в ст. 136 УК («нару­ше­ние равен­ства прав и сво­бод чело­ве­ка и граж­да­ни­на»). Если ини­ци­а­ти­ва депу­та­тов будет под­дер­жа­на, нака­за­ни­ем за русо­фо­бию ста­нут штра­фы в 100 000–300 000 руб­лей, либо лише­ние сво­бо­ды на срок до пяти лет, либо запрет зани­мать опре­де­лён­ные долж­но­сти, либо при­ну­ди­тель­ные рабо­ты.

Впро­чем, пока авто­ры не опре­де­ли­лись с глав­ным: что имен­но под­па­дёт под кри­те­рии «русо­фо­бии». «Глав­ная слож­ность там — в фор­му­ли­ров­ках», — уточ­нил собе­сед­ник в ЛДПР.

Что такое русофобия

Русо­фо­би­ей рос­сий­ские вла­сти назы­ва­ют самые раз­ные явле­ния. К при­ме­ру, член СПЧ Кирилл Вышин­ский счёл ей уволь­не­ние всех выпуск­ни­ков МГИМО поль­ским МИДом (он гово­рит о литов­ском ведом­стве, но на самом деле исто­рия про­изо­шла в Поль­ше). Пре­зи­дент Вла­ди­мир Путин в ходе выступ­ле­ния на 9 мая назвал русо­фо­бию «идео­ло­ги­ей пре­вос­ход­ства» «запад­ных гло­ба­лист­ских элит». Они, по мне­нию рос­сий­ско­го лиде­ра, «страв­ли­ва­ют людей и рас­ка­лы­ва­ют обще­ства, про­во­ци­ру­ют кро­ва­вые кон­флик­ты и пере­во­ро­ты, сеют нена­висть, русо­фо­бию, агрес­сив­ный наци­о­на­лизм». Русо­фо­би­ей при­зна­ли и выступ­ле­ние укра­ин­ско­го арти­ста Андрея Данил­ко (Вер­ки Сер­дюч­ки), кото­рый в ходе выступ­ле­ния спел «Russia Goodbye» вме­сто «Lasha Tumbai».

По сло­вам источ­ни­ка в ЛДПР, под русо­фо­би­ей в зако­но­про­ек­те будут пони­мать­ся дей­ствия и выска­зы­ва­ния, направ­лен­ные про­тив рос­сий­ских граж­дан и угро­жа­ю­щие наци­о­наль­ной без­опас­но­сти. В каче­стве при­ме­ра собе­сед­ник «Вёрст­ки» при­вёл дей­ствия Меж­ду­на­род­но­го уго­лов­но­го суда, выдав­ше­го орде­ра на арест Вла­ди­ми­ра Пути­на и дет­ско­го омбуд­сме­на Марии Льво­вой-Бело­вой. В этом слу­чае одна­ко ответ­ствен­ность может гро­зить толь­ко ино­стран­цам, ука­зал в раз­го­во­ре с «Вёрст­кой» юрист Инсти­ту­та пра­ва и пуб­лич­ной поли­ти­киi Вита­лий Иса­ков. «Если ино­стра­нец не соби­ра­ет­ся появ­лять­ся в Рос­сии и не вла­де­ет рос­сий­ски­ми акти­ва­ми, ему мало что гро­зит, — сооб­щил экс­перт. — Тео­ре­ти­че­ски такое пре­сле­до­ва­ние воз­мож­но, но по фак­ту осу­ще­ствить его будет очень слож­но».

Кро­ме это­го, под поня­тие «русо­фо­бии» под­па­дут выска­зы­ва­ния и рабо­та неко­то­рых ино­аген­тов и в целом людей, кото­рые поз­во­ля­ют себе откры­то под­дер­жи­вать побе­ду Укра­и­ны над Рос­си­ей в войне, гово­рит собе­сед­ник «Вёрст­ки» в пар­ла­мен­те.

«Русо­фо­би­ей» будут счи­тать­ся и фак­ты дав­ле­ния на рос­си­ян с целью заста­вить их совер­шать что-либо, дис­кре­ди­ти­ру­ю­щее рос­сий­ские вла­сти. В при­мер собе­сед­ник при­вёл слу­чаи дав­ле­ния на рос­сий­ских спортс­ме­нов, кото­рых яко­бы застав­ля­ли выска­зать­ся про­тив стра­ны в обмен на уча­стие в меж­ду­на­род­ных сорев­но­ва­ни­ях. Речь идёт о реко­мен­да­ции Меж­ду­на­род­но­го олим­пий­ско­го коми­те­та раз­ре­шить сорев­но­вать­ся рос­сий­ским и бело­рус­ским спортс­ме­нам, кото­рые не под­дер­жи­ва­ли в откры­тую вой­ну в Укра­ине.

Зачем нужна новая статья

Источ­ник «Вёрст­ки» в ЛДПР затруд­нил­ся отве­тить, будет ли зако­но­про­ект вне­сён в Гос­ду­му до кон­ца весен­ней сес­сии — то есть до кон­ца июля.

Высо­ко­по­став­лен­ный источ­ник «Вёрст­ки» в пар­ла­мен­те назвал идею нака­за­ния за русо­фо­бию «свое­вре­мен­ной» и «акту­аль­ной». Источ­ник уве­рен, что в первую оче­редь ста­тья в УК будет исполь­зо­вать­ся для нака­за­ния за нару­ше­ния прав рос­си­ян за рубе­жом.

Ещё один собе­сед­ник, близ­кий к Крем­лю, назвал новую нор­му в Уго­лов­ном кодек­се «идео­ло­ги­че­ской ста­тьёй». «Сами пони­ма­е­те, если не впа­дать в ересь, то эту фор­му­ли­ров­ку мож­но очень удоб­но исполь­зо­вать», — ска­зал он и пояс­нил, что при помо­щи нака­за­ния за русо­фо­бию при­вле­кать мож­но будет «небла­го­на­дёж­ных людей». «Я думаю, тер­ми­ны [в зако­но­про­ек­те] будут доста­точ­но рас­плыв­ча­ты­ми, что­бы при­ме­нять их про­тив того, кого нуж­но, без осо­бых людей», — ска­зал источ­ник. Он назвал идео­ло­ги­че­скую рас­плыв­ча­тость плю­сом, а не мину­сом буду­ще­го зако­но­про­ек­та.

По мне­нию поли­то­ло­га Ильи Гра­щен­ко­ва, появ­ле­ние зако­на о русо­фо­бии свя­за­но с жела­ни­ем про­ве­сти «точеч­ные репрес­сии в отно­ше­нии тех, кто зани­ма­ет­ся идео­ло­ги­че­ской контр­про­па­ган­дой, но кого нель­зя при­влечь по ста­тье о дис­кре­ди­та­ции армии». «Такие люди могут обви­нять и рос­сий­ское руко­вод­ство, и рос­сий­ских идео­ло­гов в том, что их идео­ло­гия — ущерб­ная и вре­ди­тель­ская, — пояс­нил он „Вёрст­ке“. — А что­бы эти идеи не рас­хо­ди­лись в наро­де, думаю, будут пока­за­тель­ные каз­ни, могут быть при­вле­че­ны люди, транс­ли­ру­ю­щие или репо­стя­щие такие посты, и это при­ве­дёт к неко­то­рой само­цен­зу­ре».

Что­бы не про­пу­стить новые тек­сты «Вёрст­ки», под­пи­сы­вай­тесь на наш теле­грам-канал

Подводные камни

Юрист Вита­лий Иса­ков ска­зал «Вёрст­ке», что при­ня­тие зако­но­про­ек­та выгля­дит избы­точ­ным. «В рос­сий­ском зако­но­да­тель­стве уже есть очень мно­го ста­тей, по кото­рым мож­но при­вле­кать к ответ­ствен­но­сти за так назы­ва­е­мую русо­фо­бию, — напо­ми­на­ет он. — Допу­стим, ст. 282 УК уста­нав­ли­ва­ет ответ­ствен­ность за воз­буж­де­ние нена­ви­сти либо враж­ды по при­зна­кам при­над­леж­но­сти к какой-либо соци­аль­ной груп­пе. Это очень широ­кая ста­тья, очень „рези­но­вая“. При боль­шом жела­нии любо­го мож­но при­вле­кать к ответ­ствен­но­сти [по этой ста­тье], что недо­пу­сти­мо в пра­во­вом госу­дар­стве».

«В закон пред­ла­га­ют вне­сти плюс одну невнят­ную фор­му­ли­ров­ку, что­бы запре­тить нега­тив­ные выска­зы­ва­ния в адрес даже непо­нят­но кого. Рос­си­ян? Людей, любя­щих рос­сий­скую куль­ту­ру? Юри­ди­че­ских лиц из Рос­сии? Зако­но­да­тель дол­жен зани­мать­ся, наобо­рот, очи­ще­ни­ем фор­му­ли­ро­вок зако­на от „рези­но­вых“ фор­му­ли­ро­вок», — пола­га­ет юрист.

«Сей­час ни один юрист не смо­жет со сто­про­цент­ной веро­ят­но­стью ска­зать, какой пост, какая пуб­ли­ка­ция, какой ком­мен­та­рий, какое выска­зы­ва­ние, какое аудио, теле­ви­зи­он­ный эфир будет соот­вет­ство­вать нару­ше­нию „идео­ло­ги­че­ские ста­тьи“, а какой — нет. Но при этом при­зна­вать пра­во­мер­ной ситу­а­цию, при кото­рой един­ствен­ный выход — это мол­чать, недо­пу­сти­мо», — заме­тил Иса­ков.

Облож­ка: Дмит­рий Осин­ни­ков

Редак­ция «Вёрст­ки»