Судиться, уговорить или дезертировать: какими способами военные увольняются из российской армии

Досроч­но уво­лить­ся из рядов рос­сий­ских воору­жён­ных сил все­гда было непро­сто, а после объ­яв­ле­ния моби­ли­за­ции ста­ло прак­ти­че­ски невоз­мож­но. Воен­ные ред­ко пыта­ют­ся решить подоб­ный вопрос через суд, но в 2023 году коли­че­ство исков об уволь­не­нии со служ­бы впер­вые за пять лет пре­вы­си­ло чис­ло обра­ще­ний с тре­бо­ва­ни­ем вос­ста­но­вить в долж­но­сти.

Что­бы не про­пу­стить новые тек­сты «Вёрст­ки», под­пи­сы­вай­тесь на наш теле­грам-канал

«Всё очень и очень пло­хо. Забудь­те про уволь­не­ние и окон­ча­ние кон­трак­та. Пока всё это про­ис­хо­дит, вас будут бить, кидать в яму и отправ­лять в штур­мо­вые бри­га­ды, отку­да два пути — 200 или 300, но есть такие места, где даже 300 не эва­ку­и­ру­ют. Буде­те там, пока може­те нажи­мать на курок. Легаль­но­го спо­со­ба уво­лить­ся нет. А если и есть, то толь­ко когда кон­чит­ся эта кро­во­про­лит­ная вой­на», — рас­ска­зы­ва­ет «Вёрст­ке» дезер­тир Артём. Он попал на фронт в 2023 году, полу­чив при­го­вор по уго­лов­но­му делу о рас­про­стра­не­нии нар­ко­ти­ков и под­пи­сав кон­тракт, что­бы избе­жать коло­нии.

Артём стал одним из тысяч рос­сий­ских воен­ных, сбе­жав­ших из армии после нача­ла пол­но­мас­штаб­но­го втор­же­ния в Укра­и­ну. Уво­лить­ся воен­но­му все­гда было непро­сто, но после объ­яв­ле­ния моби­ли­за­ции, когда все кон­трак­ты пре­вра­ти­лись в бес­сроч­ные, это ста­ло прак­ти­че­ски невоз­мож­но, отме­ча­ют все собе­сед­ни­ки «Вёрст­ки». Тем не менее есть слу­чаи, когда рос­сий­ским воен­но­слу­жа­щим уда­ёт­ся это сде­лать легаль­но.

На фоне войны военные стали чаще пытаться уволиться через суд

До моби­ли­за­ции закон «О воин­ской обя­зан­но­сти и воен­ной служ­бе» предо­став­лял рос­сий­ским воен­ным девять легаль­ных осно­ва­ний для уволь­не­ния по соб­ствен­но­му жела­нию. После 21 сен­тяб­ря 2022 года уво­лить­ся воен­ный может толь­ко в слу­чае, если он был при­знан негод­ным к служ­бе, вышел из пре­дель­но­го воз­рас­та или лишён сво­бо­ды за уго­лов­ное пре­ступ­ле­ние.

На прак­ти­ке, как гово­рят собе­сед­ни­ки «Вёрст­ки», воен­ные началь­ни­ки часто игно­ри­ру­ют состо­я­ние здо­ро­вья воен­но­слу­жа­щих, не направ­ля­ют их на воен­но-вра­чеб­ную комис­сию, а пре­дель­ный воз­раст игно­ри­ру­ют. Неко­то­рые воен­но­слу­жа­щие, не согла­ша­ясь, пишут обра­ще­ния в про­ку­ра­ту­ру или идут в суд. За вре­мя вой­ны, как выяс­ни­ла «Вёрст­ка», добить­ся уволь­не­ния так попы­та­лись несколь­ко сотен чело­век.

Начи­ная с 2019 года рос­си­яне в ста­ту­се воен­но­слу­жа­щих свы­ше пяти тысяч раз обра­ща­лись в суды с иска­ми об уволь­не­нии и вос­ста­нов­ле­нии на рабо­те. В 2019 году исков было чуть боль­ше тыся­чи, в 2020—2021 годах — око­ло 900, в 2022 году коли­че­ство сно­ва пре­вы­си­ло тыся­чу, а в 2023 году упа­ло до 748.

До 24 фев­ра­ля 2022 года воен­ные ред­ко шли в суд, что­бы добить­ся уволь­не­ния. В основ­ном они пыта­лись с помо­щью суда вос­ста­но­вить­ся на рабо­те. Вой­на с Укра­и­ной изме­ни­ла эту тен­ден­цию. В 2019—2021 годах коли­че­ство исков об уволь­не­нии не пре­вы­ша­ло 7% (от чис­ла дел, реше­ния по кото­рым опуб­ли­ко­ва­ны). В 2022 году оно нача­ло рас­ти и достиг­ло 11%. После моби­ли­за­ции, в 2023 году, чис­ло воен­ных, пыта­ю­щих­ся уво­лить­ся через суд, впер­вые за пять лет пре­вы­си­ло чис­ло тех, кто пытал­ся вос­ста­но­вить­ся на служ­бе. Коли­че­ство исков об уволь­не­нии соста­ви­ло более 52%.

Только девять человек выиграли суд об увольнении

Выиг­рать суд об уволь­не­нии в гар­ни­зон­ном суде крайне слож­но. За два с поло­ви­ной года вой­ны это уда­лось сде­лать толь­ко девя­ти рос­си­я­нам. Ещё в пяти слу­ча­ях судьи обя­за­ли рабо­то­да­те­лей вни­ма­тель­нее рас­смот­реть рапор­ты об уволь­не­нии.

Летом и осе­нью 2022 года три чело­ве­ка из воин­ских частей в Псков­ской обла­сти и Кры­му, чьи кон­трак­ты истек­ли до объ­яв­ле­ния моби­ли­за­ции, дока­за­ли, что их неза­кон­но удер­жи­ва­ли в армии. Пред­ста­ви­те­ли воин­ских частей объ­яс­ня­ли в суде, что воен­но­слу­жа­щие не пода­ли рапор­ты об уволь­не­нии, но суд с эти­ми дово­да­ми не согла­сил­ся. Как отме­ти­ли судьи, по зако­ну ответ­ствен­ность за уволь­не­ние лежит на коман­ди­ре части, и сам воен­ный не обя­зан писать рапорт. По зако­ну, если за четы­ре меся­ца до исте­че­ния кон­трак­та он не попро­сил заклю­чить с ним новый, коман­дир части обя­зан его уво­лить.

Ещё трём воен­но­слу­жа­щим, доб­ро­воль­цу и моби­ли­зо­ван­ным, уда­лось дока­зать в суде, что они ста­ли стар­ше поло­жен­но­го на служ­бе. Зимой и вес­ной 2023 года, когда они пода­ли иски, им уже испол­ни­лось 50 лет, и они про­хо­ди­ли служ­бу в зва­ни­ях рядо­во­го, сер­жан­та и млад­ше­го сер­жан­та. На тот момент в Рос­сии дей­ство­вал закон, по кото­ро­му в армии не долж­ны были слу­жить муж­чи­ны низ­ших зва­ний стар­ше 50 лет. Летом 2023 года этот закон изме­ни­ли и повы­си­ли пре­дель­ный воз­раст на пять лет.

Несмот­ря на то, что семей­ные обсто­я­тель­ства — одно из глав­ных осно­ва­ний для уволь­не­ния по зако­ну о воин­ской служ­бе, толь­ко пяте­рым воен­ным уда­лось через суд добить­ся вни­ма­тель­но­го отно­ше­ния к их ситу­а­ции.

Так, заклю­чив­ший кон­тракт в нача­ле вой­ны житель Даге­ста­на вес­ной 2024 года обра­тил­ся с иском в Махач­ка­лин­ский гар­ни­зон­ный суд. Воен­но­слу­жа­щий рас­ска­зал в иске, что он раз­вёл­ся с женой, и у него на ижди­ве­нии ока­за­лись двое мало­лет­них детей. Он про­сил коман­ди­ра досроч­но уво­лить его со служ­бы, что­бы он мог забо­тить­ся о детях, но тот ему отка­зал. Через суд воен­ный добил­ся повтор­но­го рас­смот­ре­ния рапор­та об уволь­не­нии. По реше­нию суда руко­вод­ство воин­ской части долж­но орга­ни­зо­вать засе­да­ние атте­ста­ци­он­ной комис­сии, и рас­смот­реть вопрос уволь­не­ния воен­но­слу­жа­ще­го с учё­том его семей­ных обсто­я­тельств. Какое реше­ние при­ня­ла комис­сия, неиз­вест­но.

Ещё три воен­но­слу­жа­щих, жен­щи­ны из Моск­вы и Калу­ги, на момент обра­ще­ния в суд вос­пи­ты­ва­ли детей млад­ше 16 лет и пыта­лись уво­лить­ся на этом осно­ва­нии. Одна из них рабо­та­ла в Феде­раль­ной служ­бе охра­ны, а две — в Глав­ном управ­ле­нии спе­ци­аль­ных про­грамм пре­зи­ден­та Рос­сии, кото­рое зани­ма­ет­ся вопро­са­ми моби­ли­за­ции. Они не слу­жи­ли в Мини­стер­стве обо­ро­ны и не участ­во­ва­ли в войне, но всё рав­но попа­ли под дей­ствие зако­на о моби­ли­за­ции.

Жен­щи­ны про­си­ли руко­вод­ство об уволь­не­нии, но полу­чи­ли отказ. В судеб­ном реше­нии по иску сотруд­ни­цы ФСО гово­рит­ся, что коман­до­ва­ние отка­за­лось уволь­нять её с фор­му­ли­ров­кой «досроч­ное уволь­не­ние в пери­од моби­ли­за­ции не преду­смот­ре­но». Обра­тив­шись в суд, они при­ло­жи­ли к иско­вым заяв­ле­ни­ям сви­де­тель­ства о рож­де­нии детей. Судьи Калуж­ско­го и 235 мос­ков­ско­го гар­ни­зон­ных судов при­зна­ли, что по зако­ну «О моби­ли­за­ции и моби­ли­за­ци­он­ной под­го­тов­ке» у жен­щин-воен­но­слу­жа­щих с детьми млад­ше 16 лет есть пра­во на отсроч­ку, а зна­чит, их мож­но уво­лить. Суды обя­за­ли рабо­то­да­те­лей повтор­но рас­смот­реть рапор­ты жен­щин об уволь­не­нии. Были ли они в ито­ге уво­ле­ны, неиз­вест­но.

Есть ли смысл добиваться увольнения через суд?

«Моби­ли­за­ция изме­ни­ла усло­вия, и воен­но­слу­жа­щий дол­жен это пони­мать. Тем не менее каж­дый слу­чай инди­ви­ду­аль­ный, и если есть хоть малей­ший шанс, его надо исполь­зо­вать. И в про­ку­ра­ту­ре, и в суде», — счи­та­ет адво­кат из Санкт-Петер­бур­га Андрей Командре­сов, спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­щий­ся на защи­те прав воен­но­слу­жа­щих. До объ­яв­ле­ния моби­ли­за­ции ему уда­лось выиг­рать дело одно­го из трёх упо­мя­ну­тых выше воен­но­слу­жа­щих, кото­ро­го удер­жи­ва­ли на служ­бе после исте­че­ния сро­ка кон­трак­та.

Сто­ит ли обра­щать­ся в воен­ную про­ку­ра­ту­ру и суд, что­бы добить­ся уволь­не­ния, — вопрос, вызы­ва­ю­щий раз­но­гла­сия меж­ду юри­ста­ми, пра­во­за­щит­ни­ка­ми и сами­ми воен­ны­ми.

«Обра­щать­ся туда бес­по­лез­но, так как все ссы­ла­ют­ся на при­каз о „частич­ной моби­ли­за­ции“. Обра­ще­ние может усу­гу­бить поло­же­ние. Могут пере­ве­сти куда-то подаль­ше или поса­дить на оклад в 16–30 тысяч, рыча­гов мно­го», — гово­рит быв­ший доб­ро­во­лец одно­го из баш­кир­ских бата­льо­нов Алек­сандр, вер­нув­ший­ся домой в мае 2024 года. Он выбрал дру­гой путь.

Попыт­ка добить­ся уволь­не­ния закон­ным путём на пере­до­вой может закон­чить­ся «биле­том в штур­мо­вое под­раз­де­ле­ние», счи­та­ет дезер­ти­ро­вав­ший из армии быв­ший заклю­чён­ный Артём: «Будешь выпенд­ри­вать­ся, тебя, как мод­но сей­час гово­рить, умно­жат на ноль свои же. Я лич­но видел, как заби­ва­ют при­кла­дом чело­ве­ка, а потом рас­стре­ли­ва­ют в упор».

К каким ещё способам прибегают российкие военные?

«Если руко­вод­ство идёт навстре­чу, то могут уво­лить по нару­ше­нию усло­вий кон­трак­та. Про­це­ду­ра душ­ная и дол­гая. Это в частях Рос­гвар­дии прак­ти­ку­ют, но не во всех», — рас­ска­зы­ва­ет «Вёрст­ке» быв­ший боец одно­го из баш­кир­ских доб­ро­воль­че­ских бата­льо­нов Алек­сандр. По его сло­вам, в под­раз­де­ле­ни­ях, кото­рые не вою­ют «на перед­ке», есть шан­сы добить­ся уволь­не­ния, не попав в тюрь­му или штур­мо­вой отряд, но для это­го нуж­но иметь хоро­шие отно­ше­ния с коман­ди­ром.

Бата­льон, в кото­ром с лета 2022 по май 2024 года года слу­жил Алек­сандр, был сфор­ми­ро­ван пре­иму­ще­ствен­но из быв­ших сотруд­ни­ков сило­вых струк­тур. В основ­ном Алек­сандр, по его сло­вам, сопро­вож­дал воен­ные колон­ны. Из-за того, что под­раз­де­ле­ние под­чи­ня­ет­ся Рос­гвар­дии и не участ­ву­ет в боях на пер­вых лини­ях фрон­та, внут­рен­ние зако­ны там попро­ще, счи­та­ет он.

«Там уда­ёт­ся дого­во­рить­ся. Три опоз­да­ния на служ­бу более часа, три выго­во­ра стро­гих — и всё. Дела­ют атте­ста­ци­он­ную комис­сию, при­гла­ша­ют туда, зада­ют пару вопро­сов и реше­ни­ем комис­сии пред­ла­га­ют коман­ди­ру части уво­лить, там коман­дир уже реша­ет, уво­лить или нет», — пере­ска­зы­ва­ет Алек­сандр поря­док дей­ствий, с помо­щью кото­ро­го мож­но уво­лить­ся из под­раз­де­ле­ния Рос­гвар­дии.

Доб­ро­во­лец утвер­жда­ет, что сам он не совер­шал про­ступ­ков, убе­дил коман­ди­ра роты «нари­со­вать» нару­ше­ния на бума­ге, и был уво­лен по фор­му­ли­ров­ке «в свя­зи с утра­той дове­рия».

Впро­чем, у неко­то­рых воен­ных из под­раз­де­ле­ний Рос­гвар­дии полу­ча­ет­ся уво­лить­ся по отри­ца­тель­ным моти­вам и без выду­ман­ных нару­ше­ний, утвер­жда­ет Алек­сандр. «Были актив­ные алка­ши, тра­во­ку­ры, ну и соле­вые тоже туда же. Если про­сто на упо­треб­ле­нии лови­ли, то уволь­ня­ли, если с чем-то лови­ли, то уго­лов­ные дела заво­ди­ли», — гово­рит он.

Те, кому не уда­ёт­ся уво­лить­ся, пыта­ют­ся как-то улуч­шить усло­вия служ­бы, напри­мер, пере­во­дят­ся в дру­гую часть. Воен­но­слу­жа­щий по кон­трак­ту Дмит­рийi (имя изме­не­но)× в 2022 году полу­чил на фрон­те трав­му, лечил­ся в гос­пи­та­ле, а в 2023 году сно­ва ока­зал­ся под угро­зой отправ­ки на фронт.

«В моей воен­ной части из-за кон­фликт­ной ситу­а­ции с началь­ством меня гро­зи­лись вер­нуть на СВО, — рас­ска­зы­ва­ет он. — Я предо­ста­вил справ­ку о том, что у меня всё ещё кате­го­рия „Г“ — вре­мен­но него­ден. И посте­пен­но стал пла­ни­ро­вать пере­вод, выпол­няя все свои обя­зан­но­сти по служ­бе. Через четы­ре меся­ца мне уда­лось пере­ве­стись, и в этой части служ­ба спо­кой­нее, риск вер­нуть­ся на фронт силь­но ниже».

По сло­вам Дмит­рия уво­лить­ся он не про­бу­ет, пото­му что «нет ника­ко­го смыс­ла», но пыта­ет­ся дого­во­рить­ся с началь­ством о пере­во­де на граж­дан­скую служ­бу. У Дмит­рия есть педа­го­ги­че­ское обра­зо­ва­ние, и он наде­ет­ся устро­ить­ся на рабо­ту в этой сфе­ре.

Боль­шин­ству рос­сий­ских воен­но­слу­жа­щих, кото­рые хоте­ли бы пре­кра­тить участ­во­вать в бое­вых дей­стви­ях, всё же не уда­ёт­ся легаль­ным спо­со­бом уво­лить­ся. Одни выби­ра­ют тер­петь и ждать окон­ча­ния вой­ны, дру­гие — дезер­ти­ру­ют. За вре­мя вой­ны, по дан­ным «Меди­азо­ны», в гар­ни­зон­ные суды посту­пи­ло свы­ше 11 тысяч уго­лов­ных дел о само­воль­ном остав­ле­нии части (ста­тья 337 УК) и свы­ше 500 уго­лов­ных о дезер­тир­стве (ста­тья 338 УК).

Дезер­тир Артём сбе­жал из Рос­сии после того, как его рани­ло на фрон­те и он попал в гос­пи­таль. Он утвер­жда­ет, что смог дезер­ти­ро­вать с «чистой сове­стью»: «Я не забрал ни одну жизнь и гор­жусь этим. Мне жаль ребят, кото­рым хоть и уда­лось сбе­жать, но им при­шлось, защи­щая свою жизнь, забрать хотя бы одну чужую».

Инфо­гра­фи­ка: Эль
Иллю­стра­ции: Май­кл Скарн

Под­дер­жать «Вёрст­ку» мож­но из любой стра­ны мира — это всё ещё без­опас­но и очень важ­но. Нам очень нуж­на ваша под­держ­ка сей­час. Как нам помочь →