Патриоты уходят в песок

«Вёрстка» исследовала, как на смену несистемной оппозиции в России пришли «турбопатриоты» и как Кремль собирается им противодействовать, чтобы не допустить «турбопатриотического майдана».

Чтобы не пропустить новые тексты «Вёрстки», подписывайтесь на наш телеграм-канал

Кто претендует на лидерство среди «рассерженных патриотов»

Долгое время главной критикующей Владимира Путина силой оставалась несистемная оппозиция. Сейчас её лидеры либо в тюрьме, как Алексей Навальный и Илья Яшин, либо в эмиграции — как депутат Дмитрий Гудков и предприниматель Михаил Ходорковский. Но теперь Путина и его министров критикуют совсем из другого лагеря. И, кажется, им позволено больше. Ни одного уголовного дела в адрес знаковых «турбопатриотов» власти за год войны не возбудили.

Негодование в медиа «патриотического лагеря» случается после каждой серьёзной неудачи российских силовиков на фронте. Последний всплеск произошёл после атаки на приграничные сёла Брянской области ДРГ, в которую входили бойцы «Российского добровольческого корпуса». То есть граждане РФ, воюющие на стороне ВСУ. «Насколько понимаю, даже трусливая вылазка украинских ДРГ в области Брянской — основание вряд ли серьёзноеi  (для введения режима ЧС. — Прим. „Вёрстки“)×. Ибо Газ-Батюшку в Европу надо качать… А то, того гляди, какие-нибудь „турбо-патриоты“ с непонятного перепугу и войну киевским партнёрам объявят!» — иронизировал у себя в телеграм-канале Игорь Стрелков. Один из главных рупоров ЧВК Вагнера — телеграм-канал GREY ZONE — предложил подписчикам «оценить по десятибалльной шкале» уровень защищённости границы в Брянской области, «где 1 балл — это „отлично“ и 10 баллов — это „ебанесся“», и напомнил, что ещё 9 февраля брянский губернатор Александр Богомаз объявил о завершении «укрепления государственной границы» в регионе.

Предыдущий и гораздо более яростный взрыв негодования «патриотов» случился в ноябре прошлого года — после того, как российские войска оставили Херсон. «Вагнеровские» медиа называли это отступление «предательством и госизменой», «военкоры» жаловались на «вакуум власти» в последние дни российской оккупации Херсона и требовали «не предавать поверивших в новую власть» местных жителей.
За год боевых действий негативно о действиях военного руководства отзывались медийные «патриоты», которых условно можно разделить на три группы: «военкоры», глава ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин и его окружение, а также «рассерженные патриоты», как называет себя и своих соратников бывший министр обороны «ДНР» Игорь Стрелков.

Всех этих авторов объединяет резкий взлёт популярности после начала войны. По данным сервиса Tgstat, публикующего статистику телеграм-каналов, 23 февраля 2022 года на канал Стрелкова было подписано чуть больше 72 тысяч пользователей. Сейчас число подписчиков перевалило за 800 тысяч. Наиболее впечатляющий рост показали «военкоры» — авторы, освещающие войну в Украине с пророссийских позиций. Так, канал Семёна Пегова WarGonzo набрал более миллиона подписчиков и вырос десятикратно с 24 февраля. А самый посещаемый медиа-ресурс ЧВК «Вагнер», телеграм-канал GREY ZONE, известный, например, публикациями видео с внесудебными казнями и выступлениями Пригожина, с 66 тысяч в начале войны вырос до 475 тысяч на момент публикации текста. Популярны и видео с «правой» критикой власти — так, стримы с участием Стрелкова набирают от нескольких сот тысяч до миллиона просмотров.

Как «рассерженные патриоты» критикуют власть

О событиях на фронте три названные выше группы «патриотов» говорят по-разному. Многие «военкоры» критикуют российское командование, говорят о проблемах с обеспечением войск и о нарушениях в ходе мобилизации. Например, «публицист и политолог» Алексей Живов с помощью комиксов рассказывал о просчётах и поражениях в Харьковской области и под Херсоном. Но почти никто из «военкоров» не критиковал высшее руководство Минобороны и, тем более, Путина. Важно отметить, что большинство из этих авторов — не военные корреспонденты в классическом смысле. Чаще всего они не представляют официальные СМИ, а на фронт попадают при негласной поддержке каких-либо государственных структур либо с помощью ЧВК.

Впрочем, как раз глава ЧВК «Вагнер» в критике власти продвинулся гораздо дальше. Евгений Пригожин и его ресурсы открыто обвиняли сразу нескольких генералов в провале боевых действий. Например, вину за отступление из Лимана осенью 2022 года Пригожин вместе с главой Чечни Рамзаном Кадыровым возлагали на генерала Александра Лапина. Но критика не сработала — сначала Лапина отправили в отставку, а затем, уже в январе, вернули в руководство Минобороны. Бойцы ЧВК «Вагнер» даже переходили к прямым оскорблениям командиров — на одном из видео главу Генштаба ВС РФ Валерия Герасимова называют «п**ором» из-за плохого снабжения артиллерии «вагнеровцев» снарядами. Позже нехватка боеприпасов стала поводом для масштабной медиакампании — так, в комментариях под трансляцией концерта в «Лужниках» 22 февраля сторонники Пригожина активно форсили хэштег #ДайтеСнарядыВагнерам. Уже на следующий день глава ЧВК объявил о восстановлении поставок и поблагодарил всех, кто участвовал во флешмобе. Правда, уже 6 марта Пригожин вновь объявил о проблемах с поставками боеприпасов и о том, что его представителю в Минобороны РФ «аннулировали пропуск».

Но всем прочим критикам власти далеко до Игоря Стрелкова. В своих эфирах он регулярно называет министра обороны «фанерным маршалом» и обвиняет Владимира Путина в «отстранённости от войны». Стрелков также призывает принять меры против руководства ФСБ — за недостоверную информацию, предоставленную Путину перед началом вторжения — и против кураторов оборонной промышленности — за коррупцию, которая привела к «полной неготовности к большой войне». По мнению Стрелкова, руководство ведёт страну «к поражению и краху, вплоть до развала». В конце прошлого года в одном из YouTube-эфиров Стрелков предложил «рассерженным патриотам» объединиться «в общественное движение». «И если появится лидер, который готов его организовать и добиваться конкретных целей, я его поддержу», — сказал бывший глава «минобороны ДНР». Но сообщений от других «патриотов» о присоединении к этому движению не было.

Большая часть публичных или ресурсных персон, с 2014 года участвующих в событиях на Донбассе, либо вообще не делает никаких заявлений, либо постоянно показывает полную поддержку действий Минобороны и Кремля. Например, олигарх Константин Малофеев, в 2014 году бывший начальником Игоря Стрелкова и считающийся главным «инвестором» философа-евразийца Александра Дугина, никак не критикует власть. Да и сам Дугин также не позволял себе прямых обвинений в адрес действующего руководство страны. Никак не выступают с критикой и главные «дофевральские» левые лидеры. Например, сторонник восстановления СССР Николай Платошкин (на YouTube его аудитория может превышать полмиллиона пользователей) сразу сказал, что не будет обсуждать действия военных, чтобы «им не мешать». А видные представители КПРФ, как и лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов, полностью поддержали вторжение.

Чтобы не пропустить новые тексты «Вёрстки», подписывайтесь на наш телеграм-канал

Как реагирует власть

Власти не могли не заметить негатива со стороны «рассерженных патриотов». Но долгое время никаких официальных заявлений об этом не было. Только в феврале 2023 года депутат Госдумы от «Единой России» Олег Матвейчев, в прошлом — один из самых известных политтехнологов страны, предупредил об опасности массовых протестов со стороны «патриотов», недовольных ходом «спецоперации». В нескольких интервью провластным YouTube-каналам он заявил, что «единственной угрозой власти» в РФ сейчас может стать «турбопатриотический майдан». Поводом для него, по мнению Матвейчева, может стать крупное военное поражение российских войск, «что-то типа Изюма или Балаклеи».

«Пока ситуация не настолько критична, рейтинги власти и президента очень высокие. Но 2023 год будет очень опасный. И нас будут выталкивать не на либеральный майдан. Либералы сбежали, а левая повестка сейчас неактуальна. Представьте, идут боевые действия, а коммунисты будут выводить людей под лозунгами про ЖКХ! За ними никто не пойдёт! Сейчас единственная опасность для нашего государства — турбопатриотический майдан с лёгкой левизной и разговорами заодно и про коррупцию», — считает Матвейчев. Социальный портрет протестующих депутат описал, ссылаясь на Игоря Стрелкова: «Он ведь уже говорит о миллионе человек, имеющих боевой опыт и умеющих обращаться с оружием!».

В Кремле опасения Матвейчева не разделяют. «Непосредственной угрозы от этих людей нет, они все — наши единомышленники, которые хотят одного и того же — победы в СВО. Но действовать по отношению к ним надо не догоняя ситуацию, а на упреждение», — говорит «Вёрстке» собеседник, близкий к Администрации президента.

Источник уточняет, что основной «работой» с провоенными лидерами мнений занимается управление общественных проектов (УОП) АП: «Всеми патриотическими движениями, в первую очередь лоялистскими, занимается [начальник управления] Сергей Новиков и его УОП. С начала СВО в этом плане ничего не изменилось».

Отношения с «патриотами» Кремль строит по трём направлениям почти в строгом соответствии со степенью их лояльности. «Военкоров» чиновники предпочитают инкорпорировать в свои структуры. Админ канала WarGonzo Семён Пегов сначала вошёл в созданную Путиным рабочую группу по мобилизации и социальной поддержке участников боевых действий, а в ноябре получил от Путина Орден Мужества. В упомянутый совет вместе с Пеговым включены админ «Рыбаря» Михаил Звинчук и военкор ВГТРК Евгений Поддубный. А «военкор» Александр Коц в ноябре стал членом президентского СПЧ. С тех пор Коц помимо рассказов о положении дел на фронте занят «устранением отдельных недостатков» в деятельности российских властей на аннексированных территориях.

С Евгением Пригожиным оказалось сложнее. «Делается всё, чтобы аккуратно порубить силу „Вагнера“ и тем самым лишить потенциальные протесты единственной настоящей движущей силы», — говорит собеседник «Вёрстки», близкий к АП. Поводом для таких мер, по всей видимости, стало долгое и кровавое взятие Соледара, небольшого городка в окрестностях Бахмута. До сих пор этот тактический успех остаётся главным достижением «вагнеровцев» на украинском фронте. Вскоре после взятия Соледара командование группировкой российских войск в Украине было передано Валерию Герасимову. Генерала Сергея Суровикина, которого публично хвалил Евгений Пригожин, формально повысили до замначальника Генштаба — но фактически лишили рычагов влияния на ход боевых действий.

Кроме того, в начале февраля Пригожин объявил о прекращении набора заключённых в ЧВК «Вагнер» и рассказал, что теперь «этим занимается Минобороны». На этом фоне ресурсы Пригожина продолжают жёстко критиковать военное ведомство — и персонально главу Министерства обороны. Одним из недавних поводов для возмущения «патриотических блогеров» стал лайк, который зять Шойгу якобы поставил на антивоенный пост Юрия Дудя. Подтверждения этому обнаружить не удалось.

Наиболее радикальные критики в среде патриотов остаются в несистемном поле. У них нет своих партий и движений, они не представлены в федеральном и региональных парламентах. Администрация президента применяет в их адрес свою тактику. Так, Игоря Стрелкова последние месяцы регулярно втягивают в перебранки с другими участниками событий на Донбассе. Началось это в конце прошлого года, после, как утверждает сам Стрелков, «третьей и последней» неудачной попытки попасть «в действующие войска». С самого начала войны бывший глава «минобороны ДНР» просил допустить его на фронт, не уточняя, к кому именно он обращается. Наконец, по версии Стрелкова, он договорился с одним из командиров «ДНР» о его зачислении в подразделение «народной милиции» самопровозглашённой республики. Но через несколько недель Стрелков выяснил, что в штатных списках он пробыл «меньше суток», а затем его оттуда «тихо вычеркнули» — и с того момента он фактически «находился в зоне боевых действий с оружием незаконно». «То есть если бы со мной что-то случилось, это было бы легко представить как мою самодеятельность. В таких условиях я не счёл возможным оставаться на фронте», — рассказывал он.

Пропагандисты и бывшие соратники Стрелкова использовали эту историю для прямой атаки на него. Владимир Соловьёв в своём эфире обвинил Стрелкова в трусости и в том, что тот 9 лет назад «сдал Славянск». Вскоре к Соловьёву присоединился один из тогдашних сепаратистов Игорь Безлер, который рассказал, что Стрелков «бежал из Славянска» в багажнике автомобиля, «прикрывшись бронежилетами». Бывший глава минобороны «ДНР» в ответ стал вспоминать ошибки и «грехи» самого Безлера и других донецких командиров вроде Александра Ходаковского. Источник «Вёрстки», близкий к АП, говорит, что эта атака — «один из тактических ходов», направленных на дискредитацию Стрелкова: «Была цель показать, что он сам далеко не чистенький и самоотверженный. А то, что Стрелков начал активно на все эти обвинения отвечать и погряз в этом, — уже его собственная инициатива».

Всех критиков власти, которые при этом являются сторонниками войны, объединяет практически полное отсутствие жёстких репрессий со стороны российских силовиков. Ни один из видных «рассерженных патриотов» не попал за свою критику под уголовное преследование. От этого, кажется, недоумевают и они сами. «Я честно думал, что рано или поздно за мной зайдут и скажут: „Собирайтесь!“. Я бы им сказал, что наконец-то у вас, импотентов, хоть на это хватило воли и мужества!», — говорил Стрелков в середине февраля. Политолог Александр Баунов, автор книги «Конец режима» о падении трёх европейских автократий, объясняет такую мягкость тем, что власти не видят в «рассерженных патриотах» опасной оппозиции. «Власть для них — частично „своя“. Она даёт им слово, и им кажется, что своим словом они могут на неё повлиять», — сказал Баунов, отвечая на вопрос журналиста «Вёрстки» о возможности «турбопатриотического майдана».

Ни единства, ни социальной базы

По данным опросов, проведённых Russian Field, заявления Стрелкова больше всего созвучны позициям людей, считающих себя русскими националистами. При этом бывшего главу «минобороны ДНР» нельзя назвать даже их потенциальным лидером, отношение к нему в «правой» среде может быть разным. Но её представители, следует из данных исследований Russian Field, воспринимают Стрелкова как один из главных источников информации о происходящем на войне и практически дословно повторяют его тезисы.

Правда, даже среди сторонников войны социальная база «рассерженных патриотов» выглядит очень узкой. В феврале доля тех, кто выступает за продолжение боевых действий, составила 49 %, что на 4 % больше, чем в начале декабря. Сторонников мирных переговоров за три месяца стало, напротив, на 4 % меньше — 40 %. Но за эскалацию тотальной войны, а не просто за продолжение СВО, среди всех опрошенных выступают только 27 %. И даже среди них меньше половины (то есть 12 % от всех респондентов) хотят уничтожения Украины как независимого государства — за что выступает Игорь Стрелков. Кроме того, лишь 10 % опрошенных согласны с ещё одной главной мыслью «рассерженных патриотов» — что война идёт «определённо неуспешно». Даже у Евгения Пригожина база поддержки выглядит значительно шире: 41 % респондентов относится к нему положительно и лишь 15 % — отрицательно.

«Когда мы видим число подписчиков у Z – патриотов, мы должны понимать, что даже лояльная и доверяющая им [аудитория] в основной своей массе пассивна. В это сложно поверить, но многих даже потеря Симферополя не затронет до такой степени, чтобы выйти на улицы», — говорит «Вёрстке» российский политолог, попросивший не упоминать его имя. По его словам, шанс на «правый переворот» может появиться только в случае «однозначного и катастрофического поражения ВС РФ на фронте», которое прямо сейчас «не выглядит вероятным»: «Должна сложиться ситуация, которую нельзя будет представить не то что победой, а даже компромиссным исходом. Она теоретически может спровоцировать раскол элит, в первую очередь — силовых. Без их поддержки никакой раскол не представляется возможным».

Но пока раскол есть, скорее, среди самих «рассерженных патриотов». Это стало особенно заметно в начале февраля, после убийства на окраине Стаханова (неподалёку от Луганска) Игоря Мангушева, известного по позывному «Берег». На Донбассе он воевал ещё в 2014 году.

Разбирательство в обстоятельствах гибели «Берега» привело к очередным перебранкам в Z – лагере. Ближайшие соратники Мангушева во главе с луганским ополченцем Андреем Морозовым по прозвищу «Мурз» подозревали, что «Берег» стал жертвой обыкновенного разбоя, совершённого бойцами «Вагнера» — которых теперь прикрывают «решалы» из силовых структур. «Военкоры» рассказывали, что Мангушев якобы был убит на блокпосту под Стахановым, где «неоднократно скандалил». А Стрелков писал, что гибель «Берега» — следствие бытовой ссоры в одном из увеселительных заведений этого города.

До этой истории бывший глава «ДНР» уважительно отзывался о Мурзе и неоднократно цитировал его публикации — например, о коррупции при создании системы связи в российских войсках. Сам Андрей Морозов комментирует «Вёрстке» эту ситуацию так: «Пока идёт война, тема политических объединений меня не очень интересует. И уж точно не вместе с Игорем Всеволодовичем Гиркиным. Этот человек дважды — летом 2021-го и вот недавно в „Деле Берега“ показал, что иметь дело с ним не стоит. С лета 2021-го я с ним не общаюсь».

Отсутствие перспектив для объединения патриотических сил признаёт и сам Стрелков. «Мы — как песок. Проходим сквозь пальцы, а то, что остаётся на руках, — легко стряхнуть. Что, собственно, и происходит. Но в свете того, как развивается СВО, нам стоит думать о том, что делать после неё. Поражения очень не хочется — и мы до последнего будем бороться за то, чтобы его не случилось. Но и им жизнь не заканчивается. В отдалённой перспективе есть шанс, что власть возьмут именно патриотические силы», — говорил Стрелков в интервью журналисту Андрею Караулову и во время двух выступлений в магазинах «правого» издательства «Листва».

Не верят в возможность появления сильной «патриотической» оппозиции и представители силового блока. «Пока идёт СВО, нет причин для появления такой оппозиции под любыми лозунгами. Даже неудачи на фронте, как показывает практика, ни к чему подобному не приводят, — комментирует „Вёрстке“ высокопоставленный силовик на условиях анонимности. — А вот потом, после СВО, всё будет зависеть от того, чем и как она закончится. Но в любом случае какие-то политические процессы вокруг них будут идти. Там будет два главных и сильно связанных вопроса: справедливости как для действующих лиц, так и для страны в целом и установления повышенных прав, в первую очередь, для силовиков. А лидером будет точно не тот, кто сейчас на виду».

Политолог Александр Баунов тоже не считает «турбопатриотический майдан» возможным. «Даже в 1993 году, когда в рамках ещё ельцинского режима люди с этими настроениями должны были сплотиться против явно прозападного и „антигосударственнического“, как они его понимали, тренда в России, они не смогли переломить ситуацию, — ответил Баунов на вопрос корреспондента „Вёрстки“. — Сейчас у власти в стране режим, который в значительной степени отвечает чаяниям этих людей. Они будут разобщены даже тем фактом, что нынешняя власть — частично „их“. Она пытается „приструнить неблагодарную Украину“, загнала „под коврик в прихожей“ олигархов. В таких условиях сплотиться и выйти [протестовать] даже против такого неумелого государства им будет тяжело. Стать силой, которая сменит патриотический режим? Это ведь равносильно предательству. И я не могу представить, что должно случиться на фронте, чтобы такое стало возможным».

Иллюстрации: Дмитрий Осинников

Редакция «Вёрстки»